De todo un poco

18/07/2008

Novedades para la "blogtransmisión" de eventos

Pese a ser esto un blog, y yo un presunto friky, o geek, o similar (pero sólo presunto), la verdad es que los posts sobre tecnologías, servicios, productos y avances en la red brillan por su ausencia en esta bitácora y apenas hay alguno que logre traspasar la catarata de mi verborrea (¿"escritorrea"?).

Pero hoy he recibido un email corporativo de una de las pocas empresas que me los mandan y yo los leo, porque me parece un productoe excepcional. Se trata de Covertilive, que descubrí gracias a César Calderón "Netoratón", y que he usado ocasionalmente. Pero ahora han dado el gran paso, aquello que buscamos todos los que desde una cierta "filosofía 2.0" pensamos que una de las cosas que nos faltaba era la libre transmisión por vídeo-streaming, que ahora queda aún más democratizada si cabe. Cada persona en un evnto podrá transmitir y hospedar un debate paralelo en torno a lo que ahra podrán ver y juzgar muchos más participantes potenciales que los meramente presentes.

M@k, el Buscaimposibles

13:56 Anotado en Tecnología | Permalink | Comentarios (0) | Trackbacks (0) | Enviar a Email | Tags: coveritlive, vídeo, streaming, democracia, eventos, transmitir

05/07/2008

¿Inteligencia social en red?

"De todo un poco" - Sección reflexiones sin sentido ni utilidad, vuelve para presentaros mi última paranoia, en forma de pseudo ensayo. Lo que quería ser un artículo para Industria y Servicios se ha convertido en un pequeño mastodonte que no me atrevo a pedir a nadie que publique, y que sólo merece estar en este pozo de ideas que es mi blog, fiel reflejo de su autor. Quien aún sabiendo que son cuatro folios de frases sin mucho sentido se lo quiera imprimir para leer, lo puede bajar desde Scribd.

Muchas gracias por seguir aguantándome ;->

 

Desde hace un tiempo vengo reflexionando en torno a cómo la actividad en la red puede afectarnos como personas emocionales y sociales.

Se repite últimamente casi como un mantra que somos seres sociales, y la ciencia médica se ha propuesto dar por fin respuestas a algunas de las últimas cuestiones filosóficas (¿incluso religiosas?) que quedan por responder desde el empirismo, como son las relativas a nuestras relaciones personales.

El desencadenante de este viaje por esta zona del reino de las ideas fue un artículo que escribí para Heziberri, donde introduje como un reto que habría de afrontar la juventud del año 2025 “la dispersión de la gente amada”, ya que:

Hacia el 2025 la mundialización y la fase actual de Internet (que para entonces ya tendrá un nombre académico) serán objeto de estudio en las universidades. No sabemos qué habrá en su lugar, pero sí parte del resultado de esos procesos: nuestros jóvenes tendrán contactos absolutamente por todo el mundo , y uno de los retos que habrán de afrontar será el del reparto de su tiempo y de su amor (ampliamente entendido) entre tantas personas tan diferentes y dispersas geográficamente, así como su integración en el propio plan individual del joven como persona. Aunque este reto quizás se podría incluir en uno mayor que, por afectar realmente y desde ya a todo el mundo, no incluyo aquí: el del manejo de la información.

Sin embargo, ahí no acabó el tema. Mi propia apuesta en aquel blog siguió insidiosa en algún rincón de mi mente, fraguándose a sí misma su continuación. Tenía claro que estaba dejando de lado algún aspecto esencial. Quizás ése fue uno de los múltiples motivos que me hicieron escribir un artículo en mi propio blog, sólo después del cual me di cuenta cabal de que podía estar haciendo una breve (espero) serie de posts en torno a un tema que me va apasionando. Allí empecé a centrar, creo, la raíz de mi impulso a escribir sobre ello:

El ser humano es el primate que, por lo que sabemos, mejor sabe construirse para sí mismo mundos, o escenarios, ficticios montados unos sobre otros.

[...]

Nada malo puede ocurrir si no se olvida que hay una realidad fuera, pero tengo la sensación de que puede haber situaciones en que la densidad de hilos puede hacerte creer lo que no es, y mantenerte completamente atrapado, y alejado de la realidad .

[...]

(...)M modos de comunicación por los nuevos sistemas de chat, nanoblogging, blogueo, etc, cada uno de los cuales supone una nueva red social, unos nuevos "contactos", y sencillamente un nuevo humus de comunicación sobre el que asentarme como persona.

Un momento. ¿Como persona? ¿Acaso la persona puede limitarse exclusivamente al plano comunicativo?

[...]

Pero falta algo esencial para que los "yoes" que se desarrollan en esos mundos incompletos sean "persona": falta el otro. Porque hay sentimientos de afectividad, pertenencia a un individuo o a un grupo que no surgen de la mera comunicación o del mero posicionamiento en esos territorios, que precisan de algo más que llamaré "química": una red social no sería entonces ni siquiera "física", sino tal vez "geometría".

He ahí, en ese último párrafo, el quid de la cuestión. Y es que justo en esta época ha caído en mis manos un nuevo libro de Daniel Goleman, “Inteligencia social” donde, continuando con el afán recolector de datos científicos que inició en “Inteligencia emocional”, el escritor estadounidense desbroza quizás una nueva serie de disciplinas científicas creciendo en torno al nuevo concepto de esa “inteligencia social”. Antes de avanzar, unos párrafos a los que justo he llegado antes de comenzar efectivamente este artículo, y que me han venido muy bien para centrar el argumento:

<<Veamos, por ejemplo, el caso de cierta investigación en la que estudiantes universitarios desconocidos acudieron a un laboratorio para conocerse “virtualmente” en un chat on-line, una investigación que puso de manifiesto que cerca del veinte por ciento de esas charlas no tardaron en asumir tonalidades manifiestamente sexuales y que no faltaron los términos explícitos, las representaciones gráficas y hasta las propuestas más desinhibidas.

Cuando el experimentador que dirigió esa investigación leyó las transcripciones de las charlas se quedó atónito porque, en el momento en que había acompañado a los diferentes participantes a sus cubículos, todos ellos se habían mostrado muy respetuosos, comedidos y educados, algo que contrastaba mucho con la desinhibición verbal que posteriormente mostraron en su conducta on-line.

Es de suponer que, en el caso de haberse tratado de un encuentro cara a cara, ninguno de ellos se habría atrevido a zambullirse en una conversación tan abiertamente sexual. La relación interpersonal directa nos permite establecer lazos y mantener un feedback continuo basado en lase expresiones faciales y el tono de voz de los demás que nos dicen de inmediato si estamos bien o mal encaminados.

Desde hace mucho tiempo -casi desde los mismos orígenes de Internet- se sabe de la desinhibición de la conducta de los adultos que están conctados on-line. La vía superior nos ayuda a no transgredr ciertos límites, pero Internet carece del tipo de feedback que necesita la corteza orbitofrontal para mantenernos socialmente a raya.>>

Págs. 107 – 108 de “Inteligencia social”, de Daniel Goleman, Editorial Kairós

¿Adónde quiero llegar con estos antecedentes?

Bien, introduzcamos algunas de las ideas que Goleman explica en el comienzo de su libro.

La frase de que somos animales sociales tiene una base o una traducción científica en el comportamiento de los diferentes circuitos cerebrales que la neurociencia ha ido descubriendo y desentrañando su funcionamiento. Así, resulta que las propias emociones se pueden comunicar a otra persona de una forma rapidísima y hasta eficacísima sin necesidad de verbalizarlas, La evolución nos ha preparado de forma que somos (más o menos) capaces de “adivinar” qué les está pasando por la cabeza al resto... y reproducirlo inconscientemente en nuestra mente. Modelizamos lo que siente el otro... y lo sentimos. Cuanto mejor es la resolución de ese modelo interno que nos construimos más intensa es la señal de los circuitos cerebrales que, atención, funcionan cuando realmente sentimos dicha emoción. El grado de resolución del modelo también se puede llamar “empatía”, y dado que al percibir la sensación ajena es como si la sintiéramos, se puede hablar de un cierto “contagio emocional”.

De otra forma, nuestro cerebro tiene alguna característica que le acerca a lo que en Física se llama un “oscilador”: la actividad de los circuitos internos y la abundancia de las sustancias mediadoras en las sinapsis de las neuronas de dichos circuitos son iguales o muy parecidos entre personas que muestren una cierta sincronía en su comportamiento, que no deja de ser un cierto acoplamiento como el que ocurre entre los osciladores conectados de los problemas de física ondulatoria.

Pero para que esa inteligencia de lo que está pasando ocurra, tiene que haber algún tipo de contacto entre las personas implicadas, un contacto visual, principalmente. Y eso es precisamente lo que no ocurre, por lo general, en nuestras relaciones virtuales. En ellas las cosas pueden derivar hacia lo que comenta Goleman en los párrafos citados más arriba, o en auténticos desastres personales, como los que comenta dicho autor en la última nota que acompaña aquel texto, y que reproduzco aquí:

Uno de los signos de la desinhibición de Internet entre las chicas a comienzos de la adolescencia es el “acoso cibernético”, es decir, la conducta cruel y hostil que acaba provocando el llanto. (...).Un signo más ominoso de los problemas que acompañan a esta ciberdesinhibición consiste en la práctica de los adultos que alientan a los adolescentes a realizar actos sexuales frente a su webcam a cambio de dinero. (...).

Nota 29, pág. 475 de “Inteligencia social”, de Daniel Goleman, Editorial Kairós

No voy a presumir de sabio diciendo que era a esto a lo que me refería al escribir en Heziberri, porque no fue así en absoluto. Pero sin duda creo que las relaciones “sociales” a través o mediante la red de redes son muy parciales.

No hace falta acudir a ejemplos tan extremos. Todos sabemos la diferencia emocional entre el texto escrito y las mismas palabras habladas por una persona (incluso aunque sólo las escuchemos, sin ver a la persona interlocutora). También conocemos los emoticonos como modo (pobre) de mitigar ese desierto cuando nos comunicamos con alguien.

Ahora bien: para muchas personas la red se está convirtiendo, por las razones que sean (intrínsecas, como temor o vagancia, extrínsecas, como obligación laboral) en el escenario principal y a veces hasta único de relación con otros seres humanos. Mi reflexión es que esas relaciones siempre serán más pobres que las presenciales, y si lo que nos hace humanos es la sociedad, la compañía del otro, su contacto real, tanta aparente “socialización virtual” podría llevar al surgimiento de nuevos fenómenos negativos, entre lo psicológico y lo social, pero en absoluto beneficiosos para el individuo ni para la sociedad.

No soy ningún experto para acabar esto con una sentencia, una afirmación o una demostración, y sí lo suficientemente ignorante como para que se me abra un campo enorme de preguntas, que no me siento capaz de desarrollar y que os propongo a cambio:

¿Estás de acuerdo con lo anterior?

¿Es realmente un problema y de veras el destino de nuestra evolución social?

¿Hay alguna solución, siquiera parcial, quizás por medio de la educación? ¿O simplemente me alarmo sin motivo y es imposible que surja una nuevo subgrupo de abducidos por la red social?

En cualquier caso, ¿cómo manejar el creciente peso de lo virtual en nuestras vidas? ¿Cómo escapar una vez sentimos ese “abrazo de la red social”?

¿Pueden todas esas “cosas 2.0” llevarnos a la deshumanización de nuestras relaciones, paradójicamente ya que precisamente “lo 2.0” facilita el intercambio de pensamientos?

¿Nos llevaba la evolución a ser una especie-colectivo, consciente de la colectividad por obra de eficaces mecanismos cerebrales y nos hemos rebelado como en tantas otras cosas para ser finalmente un especie hecha de individuos con cada vez menos conciencia de especie? ¿Matarán las crecientes conexiones por cobre externas a nuestras personas a las conexiones internas casi misteriosas hechas de neuroquímica? ¿O el cobre es una tercera vía de posibilidades empáticas, junto a la amígdala -primer receptor del impulso social- o vía inferior, y las diversas partes de la corteza superior del cerebro humano no presentes ni siquiera en el resto de primates -encargadas de conceptualizar lo que la amígdala “ve”, e inhibirla si se juzga oportuno-, y que Goleman llama “vía superior”?

Dejadme ir más allá: ¿por qué no soñar con una internet absolutamente sin cobre, hecha de, con, por y para nuestros propios cerebros? Neuronas espejo más rápidas, más y más eficaces células fusiformes, toda la corteza cerebral mejorada mediante neuroelectrónica e industria genética, todos abslutamente conectados, pero por favor, con la posiblidad de desconectarnos momentáneamente de esa macrohumanidad para poder ser nosotros mismos, y donde las emociones pudiesen ser compartidas si tal fuese nuestro deseo, sin más equívocos, sin emoticonos pero con todo el significado emocional real de los contenidos que generásemos.

Suena en Lastfm el grupo “Broken Social Scene”...

M@k, el Buscaimposibles

17:33 Anotado en Ciencia , Libros , Reflexiones , Tecnología , Web | Permalink | Comentarios (2) | Trackbacks (0) | Enviar a Email | Tags: inteligencia emocional, inteligencia social, humanidad, individuo, colectivo, inteligencia, psicología

26/06/2008

Unas veces se gana, y otras se pierde

Pero cuando de por medio hay algo mínimamente "2.0", la pérdida nunca es total, y los finales se convierten en nuevos comienzos.

Eso es lo que ha ocurrido entre ayer y hoy a cuenta de toda la vara que os hemos estado dando, sobre todo yo desde este blog, sobre un ya hipotético evento de personas blogueras y personas políticas en el Parlamento Vasco. Sabeis que se comenzó con la ilusión (porque fuimos ilusos en ese sentido) de hacerlo el próximo día 28, sí, pasado mañana, y justo después del "debate planetario" de mañana. Con la excusa de las posibles dificultades organizativas que un empate -que parece que no se va a dar- mañana podría suponer, la presidenta de dicha cámara, Izaskun Bilbao si no me equivoco, "nos" propuso, y así lo escribí ayer mismo, una nueva fecha, el siguiente sábado, 5 de julio. Y entrecomillo "noa", porque la propuesta se la hizo a nuestro anfitrión inicial, Rafael Larreina. ¿Qué ocurre?

Pues varias cosas, que son también las que nos obligan a declinar esa propuesta:

- Que buena parte de los blogueros interesados en asistir habían cambiado ya sus planes y diseñado su agenda para ir este sábado y tener libre (ocupado ya) para el resto de temas de su vida la nueva fecha. No nos parece de recibo cambiar los planes con tan poca antelación fastidiando a gente que ha lanzado el tema y trabajado en ello.

- "Casualmente" (y que cada cual entienda las comillas como quiera), el sábado 5 es el Congreso "planetario" ( bueno, vale, "federal") también del PSOE, con lo cual nadie ve factible que alguien del PSE pudiera acudir a nuestro breve y leve encuentro "Politika 2.0", un encuentro que tiene pocos requisitos, pero por tanto ineludibles, y uno de los principales es la participación y presencia de todas las fuerzas democráticas con presencia en el Parlamento Vasco. Desde luego no sería en absoluto lo mismo sin, digámoslo así, el "principal partido de la oposición".

Personalmente he entrado en este proyecto con ilusión, la de hacer algo, sobre todo, más que la de mover el sistema a cotas más participativas (sabeis que soy un tanto pesimista sobre las bondades de la política 2.0, y más aún sobre las capacidades de los políticos actuales para tomar nuevos rumbos), así que el parón me entristece, ciertamente. Pero algo ya está hecho, y aparte de pedir disculpas públicas a quien se haya podido fastidiar con todo este tema, estos cambios súbitos de fechas y la no menos súbita suspensión del evento, me gustaría decir también que ya contamos en la red con al menos la mínima infraestructura para ir reflexionando, ojalá que junto a los políticos, en estos temas de la política 2.0. En http://politika20.wikispaces.com  todo el mundo tiene un espacio donde dejar sus reflexiones, y de hecho algunos, como Sergio Monge, han publicado ya algo en sus blogs. Así que no es poco lo que sacamos de esta -para mí- miniaventura (por no hablar, disculpadnos ;->, de los propios fallos, el principal quizás no blindarnos con ajos frente a las leyes de Murphy).

M@k, el Buscaimposibles

19:15 Anotado en Política , Reflexiones , Tecnología | Permalink | Comentarios (0) | Trackbacks (0) | Enviar a Email | Tags: politika 2.0

El implacable abrazo de la red social

Seguramente un día de éstos algún chaval saldrá enloquecido en las noticias de medio mundo por culpa, dirán, de alguna red social (por cierto, hoy han dado un paso hacia la madurez tanto Facebook como Hi5 al ser consideradas dignas de ataque por unos phisers). Al pobre le tendrán que meter por vena tantos productos raros de ésos que recitan los actores de "House" sin tener idea de lo que dicen, como "amigos", "fans", "followers" y vete a saber qué otros tipos de contactos "sociales" tenga, para que se dé cuenta de ¿que todo es falso?

El ser humano es el primate que, por lo que sabemos, mejor sabe construirse para sí mismo mundos, o escenarios, ficticios montados unos sobre otros. Hasta hace un par de décadas el escenario llamado "sociedad" era tal vez el más sofisticado de esos mundos. Sin embargo, hoy día contamos con infinidad de mundos aparte, por encima de esa sociedad, constituyendo microsociedades personales que no tienen por qué ser tan duraderas como la que las sustenta.

¿Y cómo afecta eso a la persona? No soy un sabio para saberlo, pero ciertamente no estoy nada seguro de que sea inocuo el estar metido en tantas "cosas sociales" como nos ofrece la red. Una red que da soporte a otras redes en las que puedes caer, enredarte, avanzar o hundirte.

Nada malo puede ocurrir si no se olvida que hay una realidad fuera, pero tengo la sensación de que puede haber situaciones en que la densidad de hilos puede hacerte creer lo que no es, y mantenerte completamente atrapado, y alejado de la realidad.

Tomémosnos como ejemplo, y consideremos otro sujeto B con el cual comparto X amigos en una red, Y en otra, Z en otra distinta... y con el cual tengo hasta M modos de comunicación por los nuevos sistemas de chat, nanoblogging, blogueo, etc, cada uno de los cuales supone una nueva red social, unos nuevos "contactos", y sencillamente un nuevo humus de comunicación sobre el que asentarme como persona.

Un momento. ¿Como persona? ¿Acaso la persona puede limitarse exclusivamente al plano comunicativo? Tal vez en culturas que acepten como normal al hikikomorismo sí, pero desde luego no en la nuestra. Por eso el chaval alienado del comienzo de este leve ejercicio mental será un chaval occidental, porque todas las capas de internet promocionan a toda su capacidad nuestras posibilidades comunicativas y nos permiten ser, no ya quien creemos o queremos ser, sino incluso alguien diferente en cada capa. Y no hay sociedad más escapista que la occidental.

Pero falta algo esencial para que los "yoes" que se desarrollan en esos mundos incompletos sean "persona": falta el otro. Porque hay sentimientos de afectividad, pertenencia a un individuo o a un grupo que no surgen de la mera comunicación o del mero posicionamiento en esos territorios, que precisan de algo más que llamaré "química": una red social no sería entonces ni siquiera "física", sino tal vez "geometría".

Y el "otro" puede ser un individuo muy concreto, muy denso, con quien compartas gustos similares, decenas de amigos y decenas de aventuras cibernéticas (más aún si además hay algún tipo de relación presencial, siquiera esporádica), o puede ser un "otro-nube", alguien que busca sólo el posicionamiento o la relación concreta con alguien y con pocos más. ¿Alguien sabría distinguir entre ambas tipologías de contacto al amigo "de verdad"?

Sinceramente, creo que nadie: ahora mismo ninguna de las personas que hace un par de años llamaba amigos de verdad está conectado a mí por ninguna red social al uso (telefono móvil y correo electrónico aparte). Pero aparecen amistades de grado intermedio. ¿Cómo contextualizarlas en la propia vida, en la de veras, no en la meramente online?

Porque además la parte online de la propia vida ya no es sólo propia, porque al trasladar parte de nuestra vida a planos meramente comunicativos, la vendemos, la ponemos al albur de otras vidas puestas en subasta en ese mismo mercado. Una subasta donde compradores y vendedores se solapan, y donde pueden surgir desde el amor (dicen), hasta el agobio o el acoso.

Por eso os pregunto: ¿alguna vez os habeis sentido acosados en vuestra vida online por personas muy "densas"? (Si fuera yo, no dudeis en decírmelo, simplemente pasaré a odiaros el resto de mi vida y me convertiré en vuestro peor troll :->> -pero por si acaso así ocurriese, he empezado a no invitar a todas las mismas personas a las nuevas aventuras sociales en que me embarco, lo cual no quiere decir que odie a nadie, sigo dispuesto a tender hilos, pero ya no más a confundirlos ni a confundirme)

M@k, el Buscaimposibles, sección de Pensamientos Inconexos de Medianoche

01:18 Anotado en Amigos , Reflexiones , Tecnología | Permalink | Comentarios (3) | Trackbacks (0) | Enviar a Email | Tags: redes sociales, desarrollo personal, nodos, hilos, personas, yo

24/06/2008

Que la política no estropee la política 2.0

Tarde de charlas agradables, amigables y a largo plazo fructíferas: de tanto hablarle a un gran amigo de los blogs, parece que se quiere lanzar a tener uno con su cuadrilla, y claro, ha pensado en mí para el trabajo sucio ;->

Pero también me ha dado tiempo para reflexiones (llamémoslo así, T. ;->)  acerca, entre otras cosas, del evento poli-blogosférico del sábado en el Parlamento Vasco, en Vitoria. Ya sabeis: Politika 2.0.

Y sí, es el próximo sábado, después de, a ver qué eufemismo uso... el Super Viernes (a quien aún no se haya enterado: el viernes se debatirá en sesión plenaria la propuesta de consulta popular del presidente de esta nuestra comunidad (autónoma), consulta con las preguntas que todos conocemos, y que todos sabemos todo lo malas (buenas) que son, y todo el mal (bien) que van a ocasionear entre el pueblo (¿los pueblos?) vasco (¿y español?).

Pero, pese a que desde los partidos del tripartito se ha querido vender el tema como el no-va-más de la política moderna, o como la devolución de la democracia al pueblo (¡ladrones!, les llamo yo entonces, que llevan diez años gobernando y encima quieren que les resolvamos los ciudadanos los problemas), mucho me temo que la consulta en sí (preguntas y respuestas cerradas, no consensuadas ni con otras fuerzas ni a través de ningún proceso realmente colaborativo y participativo) y el ambiente revuelto que se ha generado en torno, son "de lo menos 2.0" que podemos encontrarnos. Y sí, se generará toda la división que se quiera (pensar que se generará), pero desde aquí quiero pensar, es decir, deseo, que se trata de una división sólo entre políticos. Por ahora.

El sábado, pues, podríamos ir allí los pobres blogueros que nos atrevamos, casi esperando ver regueros de sangre e higadillos por los escaños, por poner un escenario gráfico y gore, una alegoría de la pelea que se habrá vivido el día anterior. Porque se dirán cosas muy graves en uno y otro sentido (¿y sólo hay dos?), porque podrá haber ocurrido algo tan tensionante como que la propuesta más desestabilizadora y fracturante de las instituciones actuales y de la democracia que nos ha permitido crecer salga adelante de la mano de un partido cada vez más sujeto a los designios de E.T.A.

Pero el debate será sobre una idea, y nosotros iremos a hablar de personas, de cómo se comunican ahora las personas, de cómo esperan que los políticos las aborden, de cómo los escaños y los micrófonos, incluso la EiTB, no sirven de nada si no hay ideas reales llevadas sobre sus hombros por personas percibidas como reales. Personas que afrontan cada día un entorno quizás hostil para su pensamiento político, pero que tanto ellas como ese entorno han llegado al acuerdo tácito que nuestros políticos puede que rompan el viernes: el de que todos tienen las mismas oportunidades y sólo sus fuerzas personales para hacerse notar y ver. Eso es "lo 2.0".

Y en ese escenario que queremos los blogueros, de muchas y diversas filias y fobias políticas, querríamos ver a todos lo partidos. Por eso, intuyendo que la herida del viernes pudiera ser demasiado profunda y que podría llevar a no querer ver de nuevo los escaños una buena tamporada, y mucho menos a los rivales (nunca enemigos, sino rivales), me gustaría lanzar desde aquí mi reclamo de que ese día, precisamente, sería el más adecuado para hacer ver que pueden todos convivir un par de horas en el mismo edificio para centrarse en un tema, porque precisamente lo contrario sería abrir la veda la falla en toda la sociedad vasca, donde por ahora, repito, esa falla tectónica no se muestra.

Quizás sea demasiado iluso, pero me encantaría que este post llegase a quien pueda decidir la estrategia de después. Porque, y ahora hablo desde lo más personal, nosotros no nos podemos permitir tampoco carecer de un "plan B".

Así que... el sábado espero veros a todos.

M@k, el Buscaimposibles

23:35 Anotado en Personal e intransferible , Política , Reflexiones , Tecnología , Web | Permalink | Comentarios (1) | Trackbacks (0) | Enviar a Email | Tags: politika 2.0, Parlamento Vasco, partidos, políticos, blogueros

23/06/2008

Echa a andar "Politika2.0"

Ayer Jorge "Agorante Aberrante" De La Herrán (mi héroe) daba el pistoletazo de salida al breve "sprint" que culminará el próximo día 28 en el Parlamento de Vitoria en una presentación práctica de lo que la web 2.0 puede aportar a un  mundo de la política que quizás empieza a reconocer que debe cambiar.

Junto a muchos otros, he estado colaborando con el asunto desde un documento en Google, y ya finalmente un wiki y un blog.

Un "sprint" que no tiene que acabar la carrera, sino lanzarla.

M@k, el Buscaimposibles

21:36 Anotado en Política , Tecnología , Web | Permalink | Comentarios (2) | Trackbacks (0) | Enviar a Email | Tags: politika 2.0

30/05/2008

Pensamientos breves

Pensamientos breves, para no pensar.

- Me quedan diez días de trabajo en la UPV con la sustitución actual. ¿Alguien quiere poner a un bloguero en su empresa? También sirvo como técnico de CAU, de helpdesk, teleoperador, operador a secas, cuidador de máquinas, portero, mozo de almacén informático, vamos, lo que se quiera ;->

- ¿Quiere manipularnos Uribe? Me refiero al presidente de Colombia, a raíz del descubrimiento de que las FARC querían atentar en "Madrid". No se sabe, aunque es lo más improbable, si se refiere aquel documento ofimático hallado en ordenador incautado durante ataque ilegal en suelo ecuatoriano, a nuestra capital, o, lo que intuyo más probable, a un núcleo de población netamente colombiano. No hay muchas cosas más fácilmente falsas que los unos y ceros de un documento "word" (pregunta retórica: ¿usan Micro$oft Offi$ u Open Office los guerrilleros informatizados de la selva colombiana?), pero hoy sale en prensa no sé qué de conversaciones FARC - ETA, y todo el mundo sabe que si hay algo capaz de unir a derecha e izquierda es el odio que sentimos por ETA, lo cual fácilmente se podría trasladar a un odio reflejo a las FARC, quienes con sus inhumanos tratos a tantas y tantas personas con no mayor falta que no estar con ellos en el mundo de las ideas, son mantenidos a la fuerza y quizás hasta la muerte en un angustioso secuestro, han ido perdiendo los apoyos ideológicos que podían mantener en nuestro país...

[Actualización, el sábado: Igual me tengo que tragar este párrafo enterito. ¡Malditos sean!]

- ¿Qué está ocurriendo en las altas esferas administrativas del deporte nacional español? Y no me refiero al fútbol, ni a la pelota, sino a las federaciones de las que dependen las distintas selecciones nacionales. Hagamos recuento. Fútbol: se mantiene en el cargo a un seleccionador que había prometido irse si fracasaba en el Mundial anterior, y no contentos con ese "trágala", se revelan contra el propio gobierno y mantienen a su jefe por no sé qué edictos, haciéndonos ver que si antes el ejército y la Iglesia eran los que mantenían códigos de justicia paralelos al civil, ahora esa prebenda ha pasado de la Iglesia al mundo hipermillonario e hiperpoderoso del fútbol; Baloncesto: aquí al revés: a un seleccionador que ha llevado a la selección española a los mayores éxitos de su historia, sabiendo encajar del mejor de los modos a la mejor generación de jugadores españoles de todos los tiempos, se le desaira, desde el "fracaso" de una plata, y su relación personal con el presidente de la federación correspondiente no hace más que salir en la prensa especializada. Dando ejemplo, vamos, de justo los valores contrarios a los que "nos" han llevado al éxito. Lo mismo que en tenis, con también una de las generaciones más brillantes de jugadores, y dificultades al parecer de todos ellos con el presidente de "su" federación". Creo que quien mejor ha sabido plasmar estas situaciones "paradójicas", es el dibujante de "Público" Santi Orúe, en esta viñeta.

- Al hilo de la famosa "consulta" de Ibarretxe circulan noticias interesantes: una, que Correos necesita una orden específica de Madrid para lanzar el procedimiento del voto por correo; ¿qué hará Ibarretxe? ¿Le dará todos nuestros datos postales a alguna de las muchas empresas privadas dirigidas por eminentes nacionalistas? ¿Nos mandará a un ejército de precarios entrevistadores a hacernos votar en una encuesta casa por casa? Por otro lado, pese a la exquisita redacción de las preguntas, que llevan la miel de no pedir la condena de ETA para que PCTV/EHAK no tenga reparos en votar que sí, tanto esa formación como la "nave nodriza" ya dicen que es un "trágala", un fraude, y no sé qué bobadas más. Es lo que pasa cuando tratas de hacer política olvidándote de que existen: que no tardan ni un suspiro en hacerse notar para desairarte. ¿Hacemos una porra de a ver cuántas parlamentarioas de PCTV, en la casi segura libertad de voto que la "formación" les dará, harán uso del derecho a voto y votarán que sí para escenificar una vez más que el PNV y en concreto Ibarretxe, dependen de ETA? Además, ¿nadie se ha fijado en la cantidad de cosas, leyes y partidas presupuestarias que de repente se adelantan a junio para ser promulgadas? Píldora (abortiva) del día después gratis para ellas (no vaya a ser que la tengan que pagar los vasquitos, irresponsables ellos), medidas contra la crisis para ellos, los empresarios, digo. Todo en junio, casualidades de la vida...

- Civilization da el salto a las consolas, y el que ha redactado la noticia en El País no tiene ni puñetera idea: Cleopatra o Gadhi no son tus "consejeros", leñe, TÚ HACES DE CLAOPATRA O GANDHI O JUEGAS CONTRA ELLOS. Dicen que las partidas durarán 45 minutos, poco me parece, la verdad, yo soy de los de "mundo enorme" y "velocidad maratón", pero como Claopatra tenga realmente el aspecto que le dan en la noticia de El País, juego que me compro (creo que la Wii tiene algo para manejarla como una Nintendo DS, ¿no?).

M@k, el Buscaimposibles 

19:20 Anotado en Personal e intransferible , Política , Reflexiones , Tecnología | Permalink | Comentarios (1) | Trackbacks (0) | Enviar a Email | Tags: deporte, federaciones, fútbol, baloncesto, tenis, Civilization, consolas

18/05/2008

Domingo de memes, I. Resultados del meme de Enjut@ Mojamut@

Hace unos meses contestaba al meme lanzado inicialmente por Lula Towanda, de la Sección Femenina, el de Enjut@ Mojamut@. Y hoy finalmente, después de un mes en que su familia se ha quedado sin su arte culinario, Lula nos da a conocer los resultados del meme, en forma tradicional [PDF], en forma modenna [wiki] y en forma pop, con la dulce voz de su hija la erudita (si me lo permiten), que os dejo justo aquí debajo:

 

Para mí, la principal conclusión a extraer de este magnífico trabajo es: chicas, ya os vale de esconderos: ¡sois tan frikis como nosotros! (O más). ;->>

M@k, el Buscaimposibles

11:40 Anotado en Amigos , Tecnología , Web | Permalink | Comentarios (2) | Trackbacks (0) | Enviar a Email | Tags: meme de Enjut@ Mojamut@, meme, Lula Towanda, mujeres, hombres igualdad

16/05/2008

Entrega de los premios "Turismo 2.0 - Primavera"

Ayer se celebró en el BEC de Baracaldo la entrega de los premios "Turismo 2.0 - Primavera", a cargo de Globalkultura Elkartea y Basquetour, la Agencia Vasca de Turismo. Y como suele ser habitual últimamente, por allí estuvimos unos cuantos aprendices (Julen, Jaizki, Lorena, Mikel, Jorge, Nati, Josu Garro, Iñaki, Josu Orbe, Carmen, Fernando, y todavía me dejaré a alguno...), así como algún BBBdor, como Ugutz.

El acto estaba programado para ayer, y me alegra que los organizadores no lo aplazaran ni siquiera un día en razón al asesinato perpetrado por ETA el día anterior: como dijo Nati de la Puerta, de Globalkultura Elkartea, no podemos permitir que los etarras nos cambien la agenda. En esa misma línea, me gustaría plasmar aquí en castellano lo que Ricardo Ibarra expresó en euskera al comenzar el acto:

 

Por mi parte, me ha parecido todo un acierto que Basquetour haya confiado parte de la promoción turística del País Vasco a la blogosfera del país. Por un lado, manifiestan una cierta sensibilidad hacia la nueva cultura colaborativa que surge a nivel global, y también local, al promover que seamos las propias personas de un sitio las que lo promocionemos. Por otro, si atendemos a un estudio reciente que explica que precisamente los internautas más implicados en Internet, las nuevas tecnologías y las formas de comunicación aún incipientes que esas tecnologías proponen, son, somos, también precisamente el grupo de personas (respecto a la relación con internet) que más viajamos, por aquí y por allí, ¿quiénes mejor que nosotros para esa labor de promoción "à la 2.0"? Por todo ello, y por el evento y por acogernos ayer en el BEC, vaya por delante mia agradecimiento.

Los ganadores, según explica en un cuadro el blog del concurso, fueron:

- Aitor Uriarte Antolín, por su texto "Urdaibai, un mar de sensaciones", donde podemos leer sobre la zona de Urdaibai cosas como:

 

"Un valle cubierto de agua, de minas y canteras, un valle con un bosque animado de ilusiones y color, vivo, cambiante y renovador. El juego del mar con sus mareas cambia el paisaje varias veces al día, siempre diferente y siempre constante, inmutable al tiempo, con su catalogo renovador de cielos y nubes, de tormentas y de soles pero siempre protegidos por nuestras catedrales de piedra, que sin gárgolas lo cubre de vida verde".

- Iñaki Askasibar, por su (espectacular) "fotografía nº 12":

 

 

 

- Urtzi Jauregibeitia Martínez, por su vídeo "Subiendo a San Juan de Gaztelugatxe". (Si quieres que lo incruste, pásame el código, Urtzi ;->). (