De todo un poco - reflexiones

No es lo que parece

noreply@blogspirit.com (Mak MAKYGREGOR) — Mon, 30 Nov 2009 22:23:46 +0100

"Herido un guardia civil en un tiroteo" invariablemente va seguida de "contra presuntos etarras, o algo similar.

"Ingresada una niña en Urgencias" invariablemente va seguida de "por presuntos maltratos" de algñun aduto de la "familia" en cuestión.

¿Invariablemente? No. Y no.

Tampoco los medios de comunicación son o que quieren que creamos que son. Igual que ceden su espacio editorial a sus amos, abandonan sus teóricos principios y presunta humanidad por un titular, hundan a quien hundan.

¿Realmente queremos ser eso los blogueros? ¿Periodistas explotadores de morbo?

M@k, el Buscaimposibles

No al tijeretazo presupuestario a la Ciencia española

noreply@blogspirit.com (Mak MAKYGREGOR) — Wed, 07 Oct 2009 21:02:08 +0200

La mayoría de los españoles sabe ya que el año que viene suben los impuestos. Sólo algunos (los que afectan a todos), y a partir del verano. El por qué de esto último es un misterio comparable al de la desaparición de aquella escultura de no sé cuántas toneladas expuesta en no sé qué parte de Madrid. Muchos españoles incluso saben que esa subida de impuestos pagará protección social a desfavorecidos por la crisis y gasto público en forma de subvenciones. Lo que no saben muchos precisamente es que en esos presupuestos se recorta el gasto público dedicado a la investigación científica en España. Y no hablamos de "ciencia básica" o de mirar al cielo (en lo que también pienso que habría que gastar más e integrarnos en el Gran Observatorio Austral de Chile, por ejemplo), sino de investigación destinada a empresas de ese nuevo sistema productivo que Rodríguez Zapatero nos está intentando convencer de que quiere para nuestro país.

Resulta que ese presupuesto en investigación científica va a ser unas décimas porcentuales (muchísimos millones de pesetas, para entendernos todos) menos que lo que España dedicará a pagar su deuda contraída con el resto del planeta. En un momento en que se quiere dar un giro al modelo económico y productivo del país, en que se está debatiendo (supongo) dentro del PSOE una ley que impulse la economía sostenible, en que España estaba despegando en las áreas biotecnológicas y, merced a programas autonómicos, atrayendo de vuelta a brillantes científicos que se habían visto obligados a exiliarse (utilicemos las palabras correctas, por favor: la clase científica española apenas existe porque las condiciones económicas a las que obligamos a trabajar a los más inteligentes entre nosotros les obligan a exiliarse) de nuestro país hacia otros donde la actividad investigadora está mejor comprendida y en consecuencia, pagada. Nadie duda de que estamos en un momento de inflexión, caracterizado por la actitud de los países ante la investigación científica (dejémonos de chorradas como lo de "innovación", que la actividad primaria de to do esto es "investigar", porque sin investigación no hay desarrollos ni diría yo que ideas que renovar, o hacer surgir. Desde luego sin mentes, no habrá ideas. He ahí la principal razón de que ese recorte presupuestario sea tan pernicioso: España necesita hacer, recuperar y traer científicos. Alemania, Reino Unido o Estados Unidos están a la cabeza en tantas "cosas científicas e industriales" porque han atraído a las mentes más increíbles de todo el orbe y porque sus propios científicos "sólo" viajan a otros países para mezclarse culturalmente e intercambiarse ideas.

Viene esta reflexión a cuento de una campaña blogueril puesta en marcha hace unos días por medio de las redes sociales al uso, cuyo objetivo, denunciar e impedir ese recorte, y apostar por, precisamente, una apuesta sincera y decidida del gobierno por la Ciencia, comparto al cien por cien. Han habilitado una especie de agregador de "blogs asociados", aquí. Yo, sin embargo, no me voy a apuntar en esas redes ni a "asociar", así que supongo que no apareceré (adiós micras de Page Rank) por ningún lado de la campaña. ¿Por qué? Bueno, no me gusta que la campaña tenga un centro tan claro. Es algo bastante subjetivo, lo sé. Lo que es más objetivo es la beligerancia de la "blogosfera científica" española por los sentimientos religiosos en general, y el catolicismo en particular. No creo que vayan a utilizar esa campaña contra nada de eso, pero yo he dejado de sentirme cómodo con el modo científico de pensar la sociedad. Desde hace unos años muchos científicos se están sintiendo con el derecho de decir a los creyentes lo que es y no correcto, y del mismo modo que yo no le impongo a ninguno de ellos mi fe, me gustaría que volviera la paz a la relación catolicismo - ciencia (los palos son mutuos, lo reconozco, pero no por mi parte). Yo soy católico y al mismo tiempo sé que el país necesita -si no quiere pasar a formar parte del tercer mundo- ciencia, muchísima. Perosi sigue esta beligerancia contra la idea religiosa, socialmente estaré con la gente que tiene creencias religiosas, porque es profundamente injusto que por ese hecho se nos tilde de ignorantes.

Por resumir, la capacidad de atracción de científicos -toda vez que nos revelamos incapaces de atraer grandes instalaciones científicas, como el ITER o la Fuente Europea de Espalación de Neutrones- sólo se consigue aumentando el gasto público (de las empresas mejor no hablar, todo lo que saben hacer en España es fabril con alguna honrosa excepción que tiene un satélite ya en órbita) para aumentar los programas de investigación, fortalecer los ya existentes, y potenciando de una puñetera vez nuestro sistema universitario. Y sólo con más científicos, más programas de relaciones científicas con el exterior y con más titulados superiores (los que menos paro tienen, estadísticamente, aunque también habría que decir que muchos menos que el total de ellos trabaja en sus campos), puede aspirar España a ser el país que muchos soñamos poder llegar a ver.

M@k, el Buscaimposibles

¡Respeto!, se enseña

noreply@blogspirit.com (Mak MAKYGREGOR) — Fri, 18 Sep 2009 15:34:00 +0200

Quizás por ser aún más joven que quienes dirigen y controlan la sociedad y el país actuales, no recuerdo un momento político en que la educación estuviese en boca de tantos, y saliese además tan mal parada.

Yo llevo alejado unos años de las aulas, más de una década si nos limitamos a las aulas de la educación más nombrada estos días, la que ocurre antes de la universidad o la formación profesional superior, que como cada vez que pienso en ello ha cambiado de nombre, lo dejaremos así, que se me entiende a la perfección. No tengo por tanto mucha idea sobre las causas de la generalización del fracaso escolar a los niños de las clases sociales que antes no lo sufrían, aunque tengo la sensación de que aligerar la edad a la que los niños pasan al instituto y están más cerca por tanto de "los mayores", podría haber influido. Pero es sólo una sensación.

Lo que es un hecho es que hay actividades que necesitan requisitos ambientales claros para llevarse a cabo. Ni antes cuando estaba generalizada, ni ahora que es labor de artistas románticos, a nadie se le ocurría entrar y dejar pasar la luz a un laboratorio fotográfico que se supiera estaba siendo utilizado para el revelado de fotos. Algo similar a la frase que el título de este post trata de remedar, el "¡Silencio!, se rueda", típico a lo que parece de las películas. El silencio ambiental es lo que permite captar bien el sonido de la película.

Si en un caso las fotos quedarían veladas, y en el otro la cinta registraría sucesos espúreos y habría que repetir la escena, pienso que una razón del aparente "asilvestramiento" de los jóvenes escolares actuales, reside en la falta de una condición externa, necesaria y realmente no demasiado difícil de conseguir con un poco de esfuerzo.

¿Cuál es, en mi opinión, esa condición que no se esta viendo? El respeto.

Y no me refiero al respeto reverencial hacia los profesores o las personas "adultas" en general. Las fotografías se revelaban en un recinto propio en el que sí había una ciertaq luz, roja si no estoy errado. En una película posterior a la época del cine mudo hay sonido, lógicamente, el propio de la película, rodada también en algún ambiente adecuado. La educación no es, pese al ejercicio de dejadez que todos dicen que han hecho los padres, algo que ocurra sólo en la escuela, y por tanto, estará "contaminada" del ruido y la luz espúreos que el resto de la vida en sociedad de los chavales arroje sobre su proceso de educación y formación.

Vivimos en una sociedad con unas cotas de respeto sumamente bajas, en mi opinión. He estudiado tres idiomas extranjeros, y salvo en el inglés (Inglaterra, qué bello país donde los chavales se descerrajan pistolas y clavan puñales cada año), en los otros dos siempre se nos hacía hincapié en lo educados que eran sus hablantes a la hora de saludar, por ejemplo. Y no estoy diciendo que se instaure el "usted", simplemente que el español que usamos es una muestra leve de la diferencia de respeto ante los demás que mostramos los españoles. Otra es nuestra forma de hablar, tan jaranera, tan gritona y tan, sí, irrespetuosa hacia el que tenemos enfrente o al llado. Pero esto son nimiedades.

¿Qué respeto va a adquirir de la sociedad un niño que ve que tantos hombres no respetan a las mujeres de su vida, hasta el punto de matarlas?¿O que ve que tanta gente abandona a sus criaturas recién nacidas?¿O que tantas jóvenes, y niñas incluso, resultan violadas? ¿O que los mayores, quizás sus propios abuelos, son ignorados, cuando no maltratados?Son todos ejemplos de una flagrante falta de respeto por la vida del otro.

Pero avancemos, porque eso es sólo la base del clima social que va recibiendo un niño, lo sepa o no, lo quieran o no sus padres, a lo largo de su infancia. ¿Qué respeto va a querer sentir por nadie si la televisión que ve, a horas que a mí,, bastante liberal, me parecerían insanas en aquella parte de mi propia infancia, le muestra en todos los programas a gente gritándose e insultándose, llegando incluso a las manos? Si hay que imitar a los adultos, más aún a los que salen en televisión, ¿no? Que para algo son famosos.

Pero es que además, y llegamos con esto a una edad crítica, donde se va formando el espíritu político de la persona, el joven se encuentra lleno de impulsos, no todos biológicos, que le empujan contra la realidad y la autoridad establecida. Un "establishment", que por muy digno y respetuoso hacia el joven que sea, no deja de poder percibirse como una imposicion. Un pared desde la que te gritan que les respetes personajes e instituciones que no se caracterizan por mostrar respeto ni por las normas ni por los rivales.

¿Qué respeto va a querer mostrar un joven que sabe que lo que diga, por muy verdad que sea, vale menos que lo que diga un policía, un juez o, ahora en algunas autonomías, un maestro, aunque no estén relacionados con él?Sabe que a los 18 va a ser vomitado a una sociedad donde la palabra de unos vale más que la de otros,más que la suya en concreto. Pero también será una sociedad tan permisiva que el propio lenguaje que es muestra de la educación -los modales- colectiva, ha hecho -a juicio de cierto juez- de uso común el peor de los insultos por lo que faltarle al respeto con él a tu jefe no es motivo ya de despido procedente.

Y el respeto se lo van a exigir, a gritos, la casta profesional que más grita y que menos respeto muestra en tantas ocasiones, los políticos. La política que ahora quiere que haya más disciplina en las aulas por ley logró su puesto hace dos legislaturas aprovechándose de la mayor muestra de falta de respeto a las reglas del sistema político que tenemos -otra cosa es que sea o no el mejor-, como es el transfuguismo, y no se caracteriza siempre por la mesura y el tono agradable en sus discursos.

Estamos en una sociedad donde la del maestro es la última figura a la que se le muestra algo de reverencia. Todas las demás son objeto de burla legal de alguna u otra forma. Nosotros mismos, y los propios niños hacia sus compañeros y hacia sí mismos, nos mostramos bien poco respeto, nos otorgamos bien poca importancia desde gestos tan nimios como caer en la comida basura o tan sublimemente horribles como una discusión violenta delante de nuestros hijos.

La falta de respeto hacia el otro, la ignorancia de que la vida del otro es sagrada, o debería sérnoslo, es el ruido que estropea la mejor escena, la luz que vela la mejor fotografía, que es la educación denuesyros jóvenes. Y la fotografía se puede volver a realizar, la escena se puede volver a rodar, pero no hay vuelta a la infancia para el joven que acaba agrediendo y delinquiendo.

M@k, el Buscaimposibles

Puto país de pena

noreply@blogspirit.com (Mak MAKYGREGOR) — Fri, 11 Sep 2009 13:19:28 +0200

Hagamos un repaso a noticias "de jueces" de los últimos tiempos:

- Un juez se olvida de hacer cumplir su pena a un pederasta (sí, en España también hay pederastas, aunque los medios sólo apliquen esa palabra a curas católicos extranjeros y nunca oigamos o leamos esa palabra junto al nombre de ningún ciudadano español). Y no se olvida un rato. Se olvida durante meses. El mamón del olvidado mata y quién sabe qué más cosas hace a una niña, Mari Luz. De alguna forma el juez consigue salir indemne y que sólo se castigue, simbólicamente, a su secretaria.

- Un juez recibe a una etarra en extradición temporal, y ve que faltan los papeles del delito principal por el que se la acusa. ¿La retiene y pide los papeles? ¿La retiene para devolverla a Francia? No: le "impone" 12000 euros de fianza y que se persone ¡una vez a la semana! ante la policía. Lógicamente, la etarra se escapa. Otro juez afirma después que no era obligatoria la liberación de la etarra, pero los jueces exculpan a su compañero, y dicen que ha actuado de acuerdo a la ley.

- Un juez observa que los familiares de fusilados sin juicio durante la dictadura de Franco (fuera de lo que es la Guerra Civil) tienen derecho a saber dónde se encuentran los restos de sus antecesores. En el país se arma la gran bronca, todos parecen querer seguir olvidando. Un sindicato ultraderechista denuncia al juez, que está siendo juzgado por prevaricación: "Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario". Alguien en España piensa que es injusto que se investiguen crímenes durante el franquismo. Los jueces admiten la denuncia a trámite.

- Un político presidente de una comunidad autónoma es juzgado en una vista preliminar por un juez al que le une, públicamente, una gran amistad. ¿Se inhibe el juez por conflicto de intereses o mera decencia? No. Se hace la vista... gorda, y nunca mejor dicho, porque el juez determina que no hay delito para que nadie juzgue a su amigo, pese a que el delito existe en la teoría jurídica española.

- Unos chavales borrachos hasta las cachas, mayores de edad unos, menores otros, atacan a la policía que acude a cerrar el botellón en que nuestra sociedad les anima a degradarse hasta el coma etílico si es preciso en nombre de la diversión. Consiguen autoorganizarse y asedian una comisaría de policía (todos ellos unos pijos de cuidado, armados con "aifones", consiguen borrachos lo que ningún "kaleborriko" del País Vasco ha llegado siquiera a soñar), generando abundantes daños materiales y heridos en ambas partes. Un juez determina como castigo para los menores participantes no salir de casa por la noche durante tres meses. Los padres de los interfectos recurren ante la dureza del castigo. De nuevo supongo que los "kaleborrikos" de aquí estarán como poco muertos de envidia. Aquí un menor hace eso y sus padres pagan los desperfectos. Y punto.

Jueces que no cumplen con su obligación, jueces que tienen envidia a otros que dicen que van de estrellas, jueces amigándose con el poder ejecutivo al que deberían controlar, jueces sin redaños para hacer justicia y jueces, en definitiva, que son el gran gremio del país; una profesión a la que para entrar, ya de primeras, tienes que ser rico o serlo tu familia, así que seguramente también seas "conservador". Y de los "altos poderes judiciales" prefiero no hablar, ya les atacarán lo suficiente hoy en Cataluña.

En serio: ¿no nos merecemos un país mejor?

M@k, el Buscaimposibles

Soy un reaccionario: la culpa de lo de Pozuelo de Alarcón es de todos menos de mí

noreply@blogspirit.com (Mak MAKYGREGOR) — Tue, 08 Sep 2009 18:18:35 +0200

Bueno, seguimos la serie de posts de "cómo espantar a cualquier mujer inteligente de tu lado expresando tus opiniones más contraproducentes" (u hombre, si tal fuese mi gusto).

Siempre con la verdad por delante, seguida de mi barriga y sólo a una cierta distancia, del resto de mi mismidad, no sé cómo sigue habiendo gente que me salude por la calle aún después de saber desde hace tiempo que soy neomachista, y desde hace unos días que no soy ultrapacifista, que soy un vil nacionalista económico y ahora que os echo la culpa de lo de la otra noche en el botellón de Pozuelo. Bueno, es fácil: porque casi nadie lee esto :P

Vayamos al grano. La otra noche la policía fue adonde un grupo de jóvenes -léxico para no españoles: entes vivos intocables y con apariencia humana que sólo piensan en follar y beber alcohol, no necesariamente en ese orden, ni necesariamente vía el cerebro, que se duda de que muchos de ellos lo tengan o sepan qué puede ser- a decirles que ya eran las tres de la madrugada, la hora fijada para el fin de su proceso de etilización comunal. Más no sé, sólo que al poco se armó una escaramuza en la que policías y jóvenes enardecidos a saber por qué bebeidas de garrafón resultaron heridos y una comisaría asediada por los jóvenes que tiraban de todo menos su Iphones, pues los usaban para grabar la gracieta, que acabó en Youtube antes de que muchos tocaran la cama.

Ayer Iñaki Gabilondo intentó poner los puntos sobre las íes, de forma similar pero diría que menos comedida que su hermano el Ministro de Educación. Suscribo al 99 % lo que dijo, que tendreis enterrado en la web de Cuatro (¿quién dijo que los portales de Internet habían muerto?). Pero al único hombre al que votaría sin ninguna duda a presidente de España le faltó un culpable: la cultura de la bebida alcohólica que los padres toleran e incluso inculcan a sus hijos de pequeños. Aquí es cuando me podeis llamar reaccionario. Yo soy abstemio. Primero lo fui por una decisión personal cuando intentaba ser algo en mi vida, y ahora también lo soy por salud. Pero no lo habría podido ser si en mi familia el alcohol hubiese sido visto como algo no ya normal -que en realidad lo es-, sino saludable, que no lo es en absoluto.

La sociedad española aplaude la bebida alcohólica, el vino y la cerveza son iconos culturales, se realizan sesudas reflexiones sobre el calimocho y se tolera con total tranquilidad la publicidad de lo que no deja de ser una droga, por muy legal que sea, excusándose a veces en presuntos estudios científicos muy serios que dicen que el consumo (moderado) de alcohol es beneficioso. Miles, incluso, salen cada noche del fin de semana con más alcohol que sangre en las venas a conducir y ponerse en riesgo de muerte junto a todo el que pase cerca.

Y ésa es una de las causas de lo que pasó esa noche, junto con las que mencionó Gabilondo. La sociedad española prefiere estar idiotizada, sea por una cosa o por otra, y hace mucho que dejó de predicar como valores la moderación, la responsabilidad de los actos propios o el autoconocimiento y el autocontrol. Y por supuesto, los mismos padres de esos gamberros ricos (es el municipio con la renta per cápita más alta de España) seguirán negándose a pagar más impuestos, o en todo caso exigirán que los que pagan se inviertan en más policía -o mejor, más seguridad privada en las calles- antes que en cultura que puedan disfrutar esos jóvenes o educación que les pueda servir para disfrutar la primera... Bah, no, olvidaos de eso último: esos pijos malcriados tienen a su disposición más cultura que la media y son cachorros de colegios privados, seguramente hasta religiosos católicos. No tienen ni una maldita excusa para eximirles de sumir a España en la ignominia: mientras en el resto del mundo los jóvenes luchan por hacerse un hueco en la vida por sus propios medios, aquí quien lo tiene todo en la vida lo hace para poder emborracharse en la calle.

M@k, el Buscaimposibles

Soy un nacionalista económico

noreply@blogspirit.com (Mak MAKYGREGOR) — Mon, 07 Sep 2009 15:56:49 +0200

Seguimos con mis oscuras confesiones sobre recovecos de mi naturaleza nuna antes expuestos :)

Y seguimos con otra reflexión propiciada por una conversación en una red social, esta vez con Txetxu Barandiarán en Facebook, a cuenta de una muy interesante iniciativa que según El Mundo va a sacar el Departamento vasco de Cultura para animar el consumo de bienes y servicis culturales durante las próximas Navidades (van a vender vales a 25 euros que luego se podrán canjear por diversas obras o entradas culturales por un total de 40 euros).

Ese dinero es dinero público, salido directamente de los bolsillos de los españoles (imposible saber si sólo de los vascos, pero mi argumento no cambia si es así, sólo que no me gusta caer en las falacias fiscales autonómicas), y por tanto hay que gastarlo con tino y al servicio de los contribuyentes, no para el lucro de nadie. Y menos, añado ya para hacer entrar el título de este post, para el enriquecimiento de empresas extranjeras.

No estoy propugnando la autocracia, o como se diga, del primer franquismo. No digo ni mucho menos que sólo compremos productos "de aquí". En absoluto: como individuos tenemos el derecho a comprar lo que podamos y nos plazca, e incluso el deber cívico de abrir oportunidades a productores lejanos.

Pero eso no quiere decir que debamos hacer lo mismo cuando se trata del dinero de todos. ¿Por qué se da a Microsoft, una empresa estadounidense, tal cantidad de millones por instalar su virus en nuestros escolares (lo del ordenador y el sistema operativo es sólo un caballo de Troya) en lugar de ofrecérselos a empresas españolas que generarían riqueza, empleo y nuevos modos de entender -por lo menos- la informática y las TIC? Si yo como individuo considerase que los PC con Windows son el mejor producto, como individuo haré lo que me plazca, pero como parte de un colectivo, y más sabiendo que PC+Windows no es la mejor opción, ni moral ni tecnológicamente, lo que quiero es ayudar con ese dinero que ya he pagado vía impuestos a otros españoles. Es el bienestar de mis compatriotas, no el de los accionistas mundiales de Microsoft lo que nos sacará de la crisis, y seguramente las empresas españolas pagarían más impuestos en total si esas millonadas estuviesen a su disposición y no fuesen un granito de arena más en el castillo de los Gates.

Y lo mismo con la conversación que dio lugar a todo esto: ¿sería de recibo que esos vales pudiesen servir para FNACs, Carrefours, etc, extranjeras todas ellas? No, aunque el argumento que seguramente se emplee desde Cultura, si les dejam, será el del tamaño. Yo, como individuo, soy socio de la FNAC por el puro interés. Pero como ciudadano quiero comprar vales para gastarlos en las librerías, museos y cines de mi ciudad. Tampoco estaría demasiado bien que se pudieran canjear en Eroski, por muy vasca que sea, pues no consilidan ni un solo puesto de trabajo en sus "librerías".

Es muy sencillo en realidad: el gasto del dinero público sólo puede tener objetivos sociales, no servir al enriquecimiento de extranjeros. Y menos si es a cambio de algo de lo que las empresas "de aquí" son perfectamente capaces.

M@k, el Buscaimposibles

¿Qué país queremos?

noreply@blogspirit.com (Mak MAKYGREGOR) — Sat, 29 Aug 2009 20:20:26 +0200

Algo cortito, que estoy escuchando el partido.

1.- Eso: hoy ha empezado la Liga de fútbol.

2.- Me entero de que también hoy ha empezado el "curso político".

3.- Hasta dentro de dos o tres semanas no comienza la escuela.

4.- Y unos días después la Universidad.

Nos quejaremos de la educación...

M@k, el Buscaimposibles

Preguntas irreverentes

noreply@blogspirit.com (Mak MAKYGREGOR) — Fri, 28 Aug 2009 21:31:54 +0200

- El Real Club Deportivo Español siempre ha jugado en Barcelona, era su segundo club de fútbol, un auténtico histórico que ha pasado la mayor parte de su historia en primera división. Ahora, sin embargo, juegan en Cornellá, creo, una ciudad muy cercana a Barcelona, pero no Barcelona propiamente dicha, si no me equivoco. Al mismo tiempo se anuncia un plan inmobiliario multimillonario en euros en el centro de Barcelona, que favorece económicamente de una forma espectacular al Fútbol Club Barcelona. ¿Será que Barcelona no puede soportar ser la sede de un equipo que se llama a sí mismo "español"?

- Jorge Valdano, cargo político-deportivo del Real Madrid (es que no sé cuál es su tarea laboral en el club...), ha hecho unas manifestaciones contra el Barça, parte de las cuales se refieren a lo que gritan los culés cuando ganan algún título. ¿Preferiría este argentino que alguien como Iniesta, por poner uno, gritase "Visca Catalunya independent" -o como se diga-, en lugar de sólo "Visca Catalunya"?

- La blogosfera es cosa del pasado, el blogueo no ha triunfado, ahora es el microblogging (que por lo visto no es blogging) y Facebook (que por lo visto tampoco lo es, aunque la gente escriba y lea, y las "historias" hayan pasado a ser "posts", ...) lo que mola y los blogs son una antigualla en vías de extinción, apenas algo gracioso y folklórico. ¿Por qué los que hacen tan seguros de sí mismos estas afirmaciones siguen manteniendo sus blogs o incluso cobran por la publicidad expuesta en ellos y usan el microblogging para obtener visitas a los posts donde tal vez escriban que el blog ha muerto?

- Todo esto del dospuntocerismo se basa en la apertura de las personas al exterior, en los ámbitos que elijan, ya que al fin y al cabo la intimidad no es nada barato, o no debería serlo, como puede confirmar cualquier modelo. Después damos un paso más allá y queremos que las instituciones que nos agrupan, comprenden o pagan también sean abiertas, pero a tope, de par en par, de verdad, y tirando "p'alante" con un par. Nos olvidamos por completo de que las instituciones las forman personas. ¿Pueden tener las instituciones intimidad / privacidad?

- Rodríguez Zapatero ha hablado hoy, y ha dicho que habrá sub.... digo ajustes fiscales, que en algún supuesto podrían ser al alza... Vamos, que subirán algunos impuestos, Conociéndome a estos socialdemócratas de pacotilla, subirá lo que grave aquello que consumimos todos, y los movimientos financieros seguirán vírgenes y sin dar riqueza al país, y los grandes "todotenientes" seguirán pagando sus impuestos de mileurista. ¿Subirán los impuestos a los que cobran más de 60000 euros al año, por ejemplo? O 50000, o calquier otro nivel que se fije como extraño a lo que es la clase media, por superior.

- España y Francia son dos países modernos (los gabachos más, y las gabachas ni te cuento). Ambas cuentan con potentes autopistas de la información (bueno, los franchutes más y mejores, y más baratas) y cuerpos burocrático-jurídicos bregados en millones de expedientes, denuncias, juicios... Ambas forman parte de la Unión Europea y consideran que ETA es un cáncer criminal. ¿ME QUIERE ALGUIEN EXPLICAR CÓMO EN LOS TIEMPOS QUE CORREN SE PUEDE PERDER UN PUTO PAPEL EN UN JUZGADO QUE DEBE DECIDIR UNA EXTRADICIÓN, Y CÓMO PUEDE SOLTARSE A UNA PRESUNTA -PERO MUY PROBABLE- TERRORISTA PORQUE FALTA UN -REPITO- PUTO PAPEL, CUANDO HASTA EL CACHARRO MÁS ANTITECNOLÓGICO QUE ES EL FAX SIGUE PERVIVIENDO EN TODA OFICINA QUE SE PRECIE? Aquí va la pregunta irreverente: si esa tía escapa y en un mes pone una bomba que mata gente, ¿se podría juzgar a la judicatura franchuta como responsables civiles subsidiarios?

M@k, el Buscaimposibles

El año de las derrotas

noreply@blogspirit.com (Mak MAKYGREGOR) — Thu, 27 Aug 2009 21:29:36 +0200

Se está cumpliendo el 75% del año, poco más o menos. al vez sea demasiado aventurado por tanto hacer ningún balance, pero por si acaso ocurriere en ese 25 % restante alguna maravilla o utopía que nos quitare el hipo y nos hiciese olvidarnos de todo lo demás (como cada día suele ocurrirle al periodismo en general), creo que tengo que escribir mi impresión sobre este 2009. Escribir que creo que es o será conocido como el año de los sueños derrotados, el año de la victoria, definitiva sólo por ahora, de las reacciones de aquellos que nunca duermen, de aquellos que nunca sueñan.

La red se ha hecho eco, sus nodos han temblado, en alguna ocasión hasta más allá del límite elástico de sus hilos, con las versiones digitales de fenómenos mucho más profundos. Igual me meto en lo que aún era 2008, pero tal vez la tendencia comenzó con aquellas elecciones bielorrusas o de un país cercano, con el infierno invernal provocado por Israel en Gaza, con el divertimento ruso en Georgia. Quienes tenían un sueño (que ganase su partido, incluso con menos votos, poder pasar el invierno el paz, vivir tranquilos y ajenos a movimientos asesinos de los gobiernos implicados) se vieron pisoteados por el fuerte.

Pero eso fue sólo el entrante. Las elecciones en Irán, el golpe de estado en Honduras, la deriva totalitaria de Chávez, el paripé afgano, o las decenas de muertes individuales por narcotráfico en México, por ser mujeres en España... ¿Sigo? Por doquier son pisoteados los sueños de los ciudadanos, de país democrático o no, que sueñan de forma diferente al poderoso. En Irán el tradicional, una vez revolucionario, machaca al revolucionario actual, el poder económico tiene el de las armas a su servicio en Honduras para que no ocurra lo que Uribe en Colombia quiere también sin que nadie se lleve los brazos a la cabeza -un cambio constitucional-, mientras al otro lado de la zanja entre derechas e izquierdas Chávez se ve con más poder cada vez y le puede la impaciencia hasta caer en la impudicia censuradora, la misma del gobierno provisional afgano para que Occidente no reconozca que lo de allí es algo muy cercano al caos que rodea y masacra inocentes, o que ese mismo gobierno remite a la mujer a antes de la Edad de Piedra, un lugar similar al de las mujeres -ahora ya personas de todo tipo- de Ciudad Juárez, o de cualquier pueblo de España donde una puede morir sólo por ser de ese sexo. Hasta la misma vida, que es sueño, molesta a quien no dueme nunca, temeroso de perder el poder.

Curiosamente, hace unos cuarenta años el espíritu del 68 se derrotó a sí mismo de éxito, y dio las pistas necesarias a los poderosos actuales para que aquello no volviese a suceder siquiera. Y cuarenta años antes los poderosos perdieron por primera vez el poder económico mecidos en camas de dólares felices. No sé ir más atrás, pero quizás vuestros nietos, hacia el 2050, puedan de una vez ganar.

M@k, el Buscaimposibles

España, ese paraíso de las empresas farmacéuticas

noreply@blogspirit.com (Mak MAKYGREGOR) — Wed, 19 Aug 2009 11:06:23 +0200

Al hilo del post anterior sobre la ignorancia en que estamos los humanos mortales y no ricos sobre la gripe A, en mi mente han acabado de condensar algunas reflexiones acerca de la situación de España en su relación con algunos de los vectores más importantes del neoliberalismo, el capitalismo salvaje y el egoísmo genocida tan propio de nuestra avanzada especie. Sé que soy un traidor y un cínico por lo que voy a decir, ya que si sigo vivo y con visión es gracias a algunas de esas empresas, pero lo cierto es que no me gusta nada la relación de cliente especial que el Reino de España debe de haber conseguido con el lobby de los que venden en el tercer mundo las medicinas caducadas que los civilizados europeos regalamos creyéndonos que van a ser recicladas, el lobby de los que impiden que los países más afectados por el SIDA investiguen y saquen medicamentos por su cuenta, curiosamente mucho más baratos que los suyos, el lobby de las empresas que presionan para eliminar de la praxis médica y de la alimentaria el principio de precaución y para que no se investigue de forma completa los efectos de sus productos, el lobby, en fin, que ampara a empresas que realizan vastos experimentos médicos sobre personas desahuciadas para ahorrarse costes en ese mismo tercer mundo.

¿Que por qué digo que España es el paraíso de las empresas farmacéuticas? No es que el resto de Europa no lo sea (europeas son las más potentes de esas empresas, curiosamente, y quizás por ello la parte estadounidense de ese lobby global está intentando acortar la distancia económica con la parte europea a base de genética), pero revisemos unas cuantas noticias del último año:

- España venderá la píldora del día después sin receta -millones para la empresa que la fabrica y tiene su patente. ¿Alguien ha dicho "píldora genérica"?

- España compra unos cuarenta millones de dosis de Tamiflu (el retroviral de moda) -no, que se sepa tampoco hay genérico.

- España campeona de la vacunación contra el cáncer del papiloma humano (cuando internacionalmente hay algunas dudas al respecto, y no todos los países recorren el mismo camino).

- Al hilo, porque es un lobby paralelo, España se empeña en apoyar a las empresas como Monsanto, que dice que fabrica alimentos -transgénicos-, pero que en realidad se comporta como otra farmacéutica más, y seguro que está participada por dicho lobby protagonista de este paranoico post (o no tan paranoico...).

Para mí está claro adónde puede estar yendo el dinero que supuestamente nos estamos ahorrando con la presumible disminución del EPOC en la población por la ley antitabaco. ¿Es el mejor sitio al que podría ir? ¿Podría España diversificar su apuesta por la industria biológica -de la que procede nuestra ministra de Ciencia y Tecnología- hacia, por ejemplo, la Física y la Ingeniería? (Qué bien nos habría venido esa fuente de espalación de neutrones que los centroeuropeos nos han quitado para tenerla cerquita, en Suecia).

Puedo tener mis reticencias religiosas al primer punto, y obviamente no deseo una mortandad aniquilante por gripe A ni que las mujeres puedan enfermar de cáncer, pero definitivamente estoy en contra de los transgénicos y me provoca un repelús enorme que los mismos medicamentos que servían para las gripes aviares de años anteriores sirvan también para ésta. Para mí es demasiada casualidad y el lobby farmacéutico ha perdido cualquier presunción de inocencia para mí.

M@k, el Buscaimposibles