De todo un poco

La mayoría de los españoles sabe ya que el año que viene suben los impuestos. Sólo algunos (los que afectan a todos), y a partir del verano. El por qué de esto último es un misterio comparable al de la desaparición de aquella escultura de no sé cuántas toneladas expuesta en no sé qué parte de Madrid. Muchos españoles incluso saben que esa subida de impuestos pagará protección social a desfavorecidos por la crisis y gasto público en forma de subvenciones. Lo que no saben muchos precisamente es que en esos presupuestos se recorta el gasto público dedicado a la investigación científica en España. Y no hablamos de "ciencia básica" o de mirar al cielo (en lo que también pienso que habría que gastar más e integrarnos en el Gran Observatorio Austral de Chile, por ejemplo), sino de investigación destinada a empresas de ese nuevo sistema productivo que Rodríguez Zapatero nos está intentando convencer de que quiere para nuestro país.

Resulta que ese presupuesto en investigación científica va a ser unas décimas porcentuales (muchísimos millones de pesetas, para entendernos todos) menos que lo que España dedicará a pagar su deuda contraída con el resto del planeta. En un momento en que se quiere dar un giro al modelo económico y productivo del país, en que se está debatiendo (supongo) dentro del PSOE una ley que impulse la economía sostenible, en que España estaba despegando en las áreas biotecnológicas y, merced a programas autonómicos, atrayendo de vuelta a brillantes científicos que se habían visto obligados a exiliarse (utilicemos las palabras correctas, por favor: la clase científica española apenas existe porque las condiciones económicas a las que obligamos a trabajar a los más inteligentes entre nosotros les obligan a exiliarse) de nuestro país hacia otros donde la actividad investigadora está mejor comprendida y en consecuencia, pagada. Nadie duda de que estamos en un momento de inflexión, caracterizado por la actitud de los países ante la investigación científica (dejémonos de chorradas como lo de "innovación", que la actividad primaria de to do esto es "investigar", porque sin investigación no hay desarrollos ni diría yo que ideas que renovar, o hacer surgir. Desde luego sin mentes, no habrá ideas. He ahí la principal razón de que ese recorte presupuestario sea tan pernicioso: España necesita hacer, recuperar y traer científicos. Alemania, Reino Unido o Estados Unidos están a la cabeza en tantas "cosas científicas e industriales" porque han atraído a las mentes más increíbles de todo el orbe y porque sus propios científicos "sólo" viajan a otros países para mezclarse culturalmente e intercambiarse ideas.

Viene esta reflexión a cuento de una campaña blogueril puesta en marcha hace unos días por medio de las redes sociales al uso, cuyo objetivo, denunciar e impedir ese recorte, y apostar por, precisamente, una apuesta sincera y decidida del gobierno por la Ciencia, comparto al cien por cien. Han habilitado una especie de agregador de "blogs asociados", aquí. Yo, sin embargo, no me voy a apuntar en esas redes ni a "asociar", así que supongo que no apareceré (adiós micras de Page Rank) por ningún lado de la campaña. ¿Por qué? Bueno, no me gusta que la campaña tenga un centro tan claro. Es algo bastante subjetivo, lo sé. Lo que es más objetivo es la beligerancia de la "blogosfera científica" española por los sentimientos religiosos en general, y el catolicismo en particular. No creo que vayan a utilizar esa campaña contra nada de eso, pero yo he dejado de sentirme cómodo con el modo científico de pensar la sociedad. Desde hace unos años muchos científicos se están sintiendo con el derecho de decir a los creyentes lo que es y no correcto, y del mismo modo que yo no le impongo a ninguno de ellos mi fe, me gustaría que volviera la paz a la relación catolicismo - ciencia (los palos son mutuos, lo reconozco, pero no por mi parte). Yo soy católico y al mismo tiempo sé que el país necesita -si no quiere pasar a formar parte del tercer mundo- ciencia, muchísima. Perosi sigue esta beligerancia contra la idea religiosa, socialmente estaré con la gente que tiene creencias religiosas, porque es profundamente injusto que por ese hecho se nos tilde de ignorantes.

Por resumir, la capacidad de atracción de científicos -toda vez que nos revelamos incapaces de atraer grandes instalaciones científicas, como el ITER o la Fuente Europea de Espalación de Neutrones- sólo se consigue aumentando el gasto público (de las empresas mejor no hablar, todo lo que saben hacer en España es fabril con alguna honrosa excepción que tiene un satélite ya en órbita) para aumentar los programas de investigación, fortalecer los ya existentes, y potenciando de una puñetera vez nuestro sistema universitario. Y sólo con más científicos, más programas de relaciones científicas con el exterior y con más titulados superiores (los que menos paro tienen, estadísticamente, aunque también habría que decir que muchos menos que el total de ellos trabaja en sus campos), puede aspirar España a ser el país que muchos soñamos poder llegar a ver.

M@k, el Buscaimposibles

Los últimos días han surgido dos noticias muy interesantes cerca y acerca del software libre y su inclusión en ámbitos tan esenciales de la sociedad como la educación (a cuenta del próximo programa Eskola 2.0) y la administración.

Por un lado, la demanda de software libre se ha concentrado, o "corporeizado", o autogenerado a sí misma en un multitudinario encuentro en Bilbao el pasado sábado (sin duda una de esas cosas a las que habría ido de cabeza, aunque sólo fuese para informarme, en mi anterior época), y en un wiki de trabajo. Sin perjuicio de la riqueza que da la variedad y la disidencia sanas, me alegra ver que por fin hay un grupo interlocutor -nadie puede decir que de igual a igual, pero bueno, mucho menos es nada- con el gobierno vasco y, en las sombras, con Microsoft. No es óbice esa alegría mía de ver concretarse en gente muy capaz ese deseo de que la libertad informática avance entre nuestras instituciones para que sea optimista, pero ni estuve allí, ni he hecho nada con ellos, así que sólo puedo enviarles todos mis ánimos. Me permito, sin embargo, incrustar aquí la extensa videocrónica que del evento ha producido el incansable Mikel Agirregabiria, y recomendar las reflexiones al respecto de Julen, otra persona que tampoco estuvo, pero que me parecen interesantes:

Videocrónica de la "asamblea de majaras", ~ 3 horas

En otro ámbito, el de la administración y la política, un partido vasco se ha lanzado por fin a pedir una de las grandes expectativas -en el sentido de cosa esperada- de quienes nos gusta que el dinero público revierta efectivamente en el público y no genere barreras de potencial al uso de la información generada con esos dineros por parte de la ciudadanía. Pese a sus lemas políticos, no es el PSE ese partido, sino Ezker Batua por medio de su parlamentario Mikel Arana, quien ha presentado una propuesta para que "todas las producciones científicas y culturales realizadas con fondos públicos se distribuyan con licencia copyleft", como nos cuenta Roberto Cacho (aunque también lo veo difícil, Cultura no lo va a querer considerar ni a tiros: ¿libros en euskera patrocinados con fondos públicos licenciados para la libre copia? No, ¿verdad?). Pese a las reticencias que puedan surgir y las dudas que aparecen en el post de Roberto, me parecería genial que la información que generan nuestras instituciones y administraciones públicas fuese liberada de ese modo para disfrue del pueblo.

Sólo el futuro nos dirá si estas dos vertientes de la misma pelea dan los frutos que deseamos. Ánimo a todos.

M@k, el Buscaimposibles

Pues sí, más o menos en estas cosas voy reflexionando en las primeras horas de viaje a que me obliga este trabajo que tan caritativamente me ha dado la UPV (no sé si escribir también otro post donándoles a cambio ideas para su desempeño 2.0, no me siento preparado para "salir del armario" bloguero de forma generalizada). Seguramente el hecho de que hacer unos 20 km sobre vía férrea me lleve unos 45 minutos influye lo suyo.

Supongo que es algo normal, y que debería tenerlo asumido desde hace mucho, a fin de cuentas este blog es el centro del anticolonialismo bilbainista (:P, en fin...) en la red de redes, pero ha sido esta semana, que he tenido que renunciar a mil cosas bien apetecibles en las otras dos capitales, que más fehaciente se me ha hecho que Guipúzcoa y San Sebastián pintan muy poco ahora mismo en el País Vasco, y que es perfectamente normal que ante ese hecho (subjetivo u objetivo da igual, porque se reacciona ante lo que se percibe) el guipuzcoano se sienta raro o diferente y construya una idiosincrasia diferente. Y es que el poder, en el País Vasco, oscila entre Bilbao y Vitoria. De forma absoluta e implacable. Bilbao tiene la población y el poder económico. También el gigantesco poder político parcial del nacionalismo vasco, y el no menos potente del socialismo vasco, nacido históricamente allí. Vitoria tiene el gobierno y la "administración general". Con el Guggenheim el poder económico derivado del turismo se ha ido también de San Sebastián. Ambas ciudades atraen profesionales y empresas, y entre ambas fluye el tráfico rodado de vehículos con gente  -hombres- poderosa. Y fluye por viaductos que aunque sólo sea por edad,mejoran increíblemente lo que nos vemos obligados a experimentar en Guipúzcoa, y que tanto desprecio produce cuando un bilbaíno tiene que acercarse a San Sebastián (aunque en realidad el bilbaíno prototípico se siente incómodo cada vez que se aleja de Orozco o de Durango).

En el fondo no estoy de acuerdo con que sea únicamente el factor población el que diga cómo se mueven los recursos económicos, pero no tengo conocimientos suficientes sobre cuáles otros se podrían añadir a la ecuación de modo que los ya de por sí poderosos no adquirieran más posibilidades. A Guipúzcoa sólo le falta transferirle los derechos sobre La Concha al señor Azkuna. Porque por mucho que algunos digan que es un derroche la replicación de edificios, cargos e infraestructuras, el País Vasco está hecho a la imagen y semejanza de la España centralista soñada y empezada a construir por los primeros Borbones en la Península. Si para ellos el centro era Madrid, para nosotros los centros son o Bilbao o Vitoria, o incluso las dos.

Es cierto, por otra parte, que ante el abandono de las necesidades de los guipuzcoanos que muchos le achacamos al nacionalismo vasco en Guipúzcoa, el socialismo vasco, ahora en el gobierno, parece estar respondiendo de forma adecuada, aunque nada de lo prometido será visto en esta legislatura, dada la envergadura de esas promesas.

Aun así, los principales políticos vascos sólo tienen siempre en mente dos lugares, Bilbao y Vitoria, quizás como consecuencia de la dinámica electoral. Leñe, si hasta en el asunto del AVE Guipúzcoa, que es la puerta al resto de Europa,va a ser la última en contar con ese tren, porque alguien ha decidido que por qué puñetas se van a ir construyendo cosas referentes al AVE aquí mientras se van haciendo los tramos en las otras dos provincias... Como si 350000 paletos guipuzcoanos fuesen a querer viajar de forma rápida hacia los centros de la civilización...

Como se ve, todo esto tiene mucho de subjetivo y personal, y en mi gran mangnificiencia os permito disentir :). Así que he intentado fundamentarme en algo un poco más objetivo: he buscado los orígenes de las personas que gobiernan ahora en el País Vasco. Hay dos gupuzcoanos y dos alaveses en el Gobierno Vasco, como consejeros. Me habría gustado tener un sitio con algo similar para los viceconsejeros, que son el comienzo del poder efectivo que empieza con ellos y acaba en los becarios, pero es imposible hallar nada parecido, y no me apetece "guglearlos". Intuyo que cada consejero habrá elegido gente cercana, y por tanto seguramente la cantidad de vizcaínos será tan avasalladora como en el primer escalón. O más aún... Sólo los juegos internos de poder dentro del PSE habrán alzado a un guipuzcoano a uno de los departamentos más importantes.

Y ésa es otra. Haciendo un conteo rápido, en la comisión ejecutiva del PSE hay, si no he contado mal, cuatro guipuzcoanos. De hecho, me parece que hay más personas en dicho órgano que no hayan nacido en el País Vasco que las que han nacido en Guipúzcoa (ojo, lo digo sólo a modo estadístico, a mí no me importa para nada más el lugar de nacimiento, pero es el único dato con que cuento para intuir en clave de qué, o con qué mentalidad piensan). He ido a mirar lo mismo en el PNV, el otro gran partido de la CAV, pero no ofrecen información sobre sus dirigentes.

Guipúzcoa es la periferia de la periferia (me deprimo aún más si pienso en Irún), está fuera de los círculos de organismos y personas que deciden, y siempre es objeto en las decisiones sobre sí misma o sobre el País Vasco, nunca sujeto. ¿Nos tenemos que consolar pensando que tenemos las ciudades más "bonitas"? ¿Nos tenemos que abandonar al chovinismo más típico del otro lado de la frontera? ¿Tenemos que conformarnos con siempre estar pidiendo? ¿Tenemos que ceñirnos a "desagraviarnos" todo lo posible ante los tratos de favor a Bilbao? ¿O podríamos copiar comportamientos como el de Cataluña/Barcelona y hablar de ser sedes de más agencias autonómicas, de más empresas públicas, etc.? En España han sido las comunidades más ansiosas de poder propio las que han propiciado la descentralización política, verdadera fortaleza y cada vez más debilidad del estado en España, pero al menos aquí, e intuyo que en Cataluña pasa igual, se han quedado con el centralismo como solución para sí mismas. ¿Por qué no propiciar aquí dentro también una descentralización que ya está empezada con las diputaciones provinciales? Seguro que si aumentase sensiblemente la cantidad de ejecutivos, profesionales, altos cargos, políticos, etc. que tuvieran que venir de Álava o Vizcaya las infraestructuras mejorarían, y el chovinismo que se nos achaca disminuiría. Es la exclusión lo que hace diferente al otro, siempre.

M@k, el Buscaimposibles, deseando firmar con otro lema, la verdad...

Cuando vas por las calles de Lejona, a poco que aguces los sentidos puedes observar que se trata de una ciudad más inquieta y movida que lo que el fragor del tŕafico por La Avanzada, las torres de viviendas típicas de los pueblos-dormitorio o las banderas típicas del país, omnipresentes, quieren ocultar. Hay túneles, puentes de metal, muros, paredes y espacios en general propicios par la expresión de las inquietudes e ideologías de la gente.

Por eso resulta algo difícil entender que el pueblo de Lejona siga eligiendo al PNV, cuando está claro que la política de Lejona no tiene mucho en cuenta a los ciudadanos, o al menos no tanto como las instrucciones recibidas desde Sabin Etxea, sede del PNV en Bilbao.

Quizás no sea yo, habitante irregular -sigo empadronado en Irún- de esta ciudad desde hace catorce cursos, el más indicado para escribir esta nota, pero como no veo que salga del pueblo, lo hago para ver si así incito a alguien a rebelarse contra la "bilbaocracia" en la que se mueve el municipio, una aceptación resignada de los hechos consumados entendible si pensamos que si preguntamos a diez ciudadanos de Lejona de dónde son, unos siete dirán sin dudarlo que de Bilbao, y los tres restantes dudarán antes un poco. Pero, sinceramente, el tiempo me confirma -he visto Lejona cuando aún la mitad de sus barrios eran monte casi silvestre, paraíso de ratones y gatos por igual- que seguramente les iría mejor integrándose en Guecho -que prácticamente rodea Lejona- que siendo el municipio pseudo-independiente que dicen que son.

En la pasarela peatonal sobre La Avanzada, Lejona

En los comentarios al post sobre el desfalco de las arcas públicas a favor del Athletic Club de Bilbao han sido nombrados suficientes veces los movimientos previstos de facultades universitarias desde el Campus ahora sito en Lejona, a Bilbao. Que yo sepa, sólo "subirá" una de Magisterio, y el campus, al menos en funcionalidad, se verá reducido a la mitad. Lógicamente Lejona verá reducida su demanda de pisos de estudiantes, la presunta residencia que se iba a construir resultará sobrante y el tranvía que se iba a construir entre la estación de metro y el campus, una fantasía más de los arquitectos y políticos que han estado soñando en los sillones bieln mullidos del "batzoki", perdón, del ayuntamiento.  Sin apenas estudiantes, Lejona se verá abocada a ser una vez más un simple lugar para dormir, mientras el resto de su vida sus ciudadanos pagarán en Bilbao, Guecho o incluso Vitoria y San Sebastián.

Sin embargo, este post no viene a cuento por eso. Lo que me incita a escribirlo es que la Diputación haya decidido que ya no se construye la ola artificial que se iba a hacer en la localidad. Una instalación deportivo-cultural que dinamizaría la zona y atraería un cierto turismo interior de calidad -aquí no hay playa propia-, a la par que aumentaría la oferta lúdica en un pueblo que apenas cuenta con dos bares para la juventud, y cuyos cines están en un monte y dentro de un centro comercial al que se puede llegar en autobús desde Guecho, pero no desde Lejona, aunque esté sito dentro de ese término municipal. Aduce Bilbao (no la ciudad, sino un tal José Luis), que estamos en crisis y hay que ser austeros. Volviendo al párrafo anterior, la austeridad no va a afectar a la inyección de dinero que la diputación le va a regalar al Athletic, pero sí a proyectos que no están en el propio Bilbao (la ciudad). Dudo mucho que la ola artificial de Lejona vaya a costar las decenas de millones de euros que le regalarán los vizcaínos al Athletic como vizcaínos, o los 55 que junto al resto de vascos les daremos por su cara bonita. Pero claro, un proyecto de dinamización de una ciudad dormitorio de los trabajadores que dan vida a Bilbao (la ciudad) entra dentro del mismo capítulo que las cenas de gala que también se van a erradicar, aunque seguro que no cuando aparezca algún Gates o similar, ¿verdad?

Y como sé que el alcalde de Lejona, sea quien sea, pero seguro que del PNV, no va a decir nada, lo digo yo: "Váyase, señor alcalde de Lejona, váyase", porque igual que José Luis Bilbao le pide al presidente autonómico -hay que ver qué envalentonadas están aquí las diputaciones, cagüentó- que se ponga no sé qué camiseta, yo le digo a éste otro que se quite las orejeras y el pinganillo con que le teledirigen desde Sabin Etxea, y que piense por una vez en el pueblo en el que ¿vive, siquiera?

Así que hale, ciudadanos de Lejona,exigid,que quien no llora no mama, y aquí Bilbao mama de todos vosotros.

M@k, el Buscaimposibles

Perdón si has venido autoegañado pensando que hablaría de ZP:

Visto en el túnel del Eroski, en Lejona. Porque el graffiti también es arte.

M@k, el Buscaimposibles

Lo reconozco públicamente una vez más: si Iñaki Gabilondo se presentase a unas elecciones, contaría con mi voto. Sus reflexiones me gustan aún más que las del presidente acutal, así que éste tal vez debiera de andarse con ojo de los retos que lanza. Si PRISA quisiese convertirse en partido, sin duda el vasco-madrileño sería su candidato más probable. Pero PRISA no es un partido: el el grupo de comunicación más grande (importante, poderoso, rico, y paradójicamente, endeudado) de España, dejando aparte los medios de comunicación públicos, sus únicos rivales a la vez en radio y televisión. PRISA pivota entre la radio más escuchada, la SER, y el periódico -de papel- más leído. Yo añado, además, que El País, dicho periódico, ha sido mi periódico de cabecera muchos, muchos, muchos fines de semana. Pero no lo he vuelto a adquirir más que en viajes ocasionales, con harta frustración, porque su otrora increíble calidad se ha ido deteriorando profundamente, en mi opinión. Noticias claramente vendidas a la industria cultural, ataques a la internet libre o a Chaves, no me gustaron nada, y una derechización de sus editoriales me terminó de disgustar lo suficiente como para dejar de leer también la versión en línea. He perdido en información, pero he ganado menos enfados al cabo del año.

Cuando un gobierno rechaza usar la televisión pública para su propaganda (ni siquiera el PP, en estos cinco años de gobierno socialista ha osado atacar a RTVE), su estrtaegia comunicativa se ha de basar en medios privados. Esto es así. Todos lo sabemos, incluso los que vivimos fuera del mundo la mayor partede nuestras vidas. Ahora mismo en España hay dos grupos de comunicación que pueden dar soporte editorial a la ideología (o lo que le quede) del PSOE: Mediapro y PRISA. Mediapro tiene Público, un diario impreso que tendrá como la tercera o cuarta parte de tirada que El País, una web escuchimizada que no le llega a la suela del zapato a elpais.com y una cadena televisiva de la que lo único que se puede ver sin tragar propaganda pseudoizquierdista es algún evento deportivo. Cuatro está más o menos al mismo nivel, y encima sin eventos deportivos.Rodríguez Zapatero ha decidido igualar parte de la situación aprobando de forma inesperada y desde luego no pedida por los españoles la televisión digital terrestre de pago, incidiendo dolorosamente en el negocio que ahora controlaba en solitario la rama de PRISA dedicada a la televisión digital, una división que PRISA tiene que vender para poder enjugar en parte su enorme deuda. Una deuda adquirida en parte en la lucha política de su grupo contra el PP de Aznar que, creo yo, bastante bien le vino a Rodríguez Zapatero.

Dicen que las críticas al gobierno socialista en los medios PRISA se han encarnizado desde esa polémica aprobación (es que ni siquiera hay decodificadores para quien la quiera comprar, y eso que los españoles hemos comprado 22 millones de sintonizadores para la TDT normal, inavisados de que pudiera venirnos otro sacacuartos por ese camino), pero yo siempre he considerado a Gabilondo un hombre cabal, a El País un diario que a veces mostraba independencia y a Cuatro una simple televisión comercial de la que sólo se salvaban los informativos, así que mi opinión al respecto no está influida por aprobaciones ni guerras empresariales.

Mi juicio es que Rodríguez Zapatero se ha equivocado de caballo al apostar. Por simple estrategia, claro, porque lo de verdad es deseable es que todos los medios de comunicación estuviesen lejos del abrazo de y con los políticos.Sería mejor para todos, y alguno está empezando a ver que también sería mejor para algunos políticos.

Veremos si PRISA se independiza del PSOE y vuelve a su anterior grandeza informativa. No creo que hayan dejado de ser el referente del izquierdista español que quiere ser informado, no adoctrinado, pero lo que todo esto está revelando es que la dureza del debate se debe a una gran debilidad de España como país. Aquí no se adquiere pensamiento político por la acción o el estudio en la universidad, entre otras cosas porque la mayor parte de los políticos que llegan al éxito no piensan en el servicio público, sino en enriquecerse y adquirir poder del bueno, no del sucedáneo que dan las urnas. A la vista está que quienes más servicio público llevaban en las venas en la historia reciente de nuestra política partidista, han acabado por abandonar ésta (estoy pensando especialmente en Manuel Pimentel, Pedro Solbes y Jordi Sevilla). No: aquí tu pensamiento político no suele ser tuyo, sino del partido al que obedeces, y que te dice lo que debes pensar por medio de uno o varios medios de comunicación. Por eso son éstos tan importantes en la vida política: cuando en otros países se encargan de controlar al ejecutivo (la falacia del cuarto poder), aquí se montan orgías con éste.

M@k, el Buscaimposibles

A la espera de que el grupo-espacio Politika 2.0 vuelva a brindarnos "ciberpoltiqueo del duro", la política 2.0 como tal se va desplegando por el País Vasco: dentro del Gobierno Vasco se adivinan intensos movimientos para conseguir la libertad de los datos, la interoperabilidad y que la modernización de las administraciones públicas tenga un eje de cambio de mentalidad hacia cotas de gobierno de la sociedad más cercanas a la ciudadanía, mientras en otros departamentos invitan a los agentes que se dirigen habitualmente al Gobierno Vasco en busca de sombra y subvenciones a que aporten a un portal que construirá la comunidad.

Pero eso significaría menos si desde la propia sociedad no surgiesen iniciativas que siguen un camino parecido. Una componente del vector que es la política 2.0 descansa sobre el eje del autogobierno personal, de la responsabilidad ciudadana y de la participación activa de la ciudadanía en la vigilancia y resolución de las cosas que le atañen, que en una sociedad democrática son todas.

Pero centrándose en una muy importante, el urbanismo (en sentido amplio, todo lo relacionado con mi ciudad, que es donde soy ciudadano), el activo grupo Nuestra Causa, ha lanzado tres iniciativas de colaboración ciudadana en las capitales vascas, las cuales, a través de las herramientas sociales que pueden ser un blog y un wiki, pero haciendo uso también de Twitter, quieren recoger los problemas que vitorianos, donostiarras y bilbaínos observan en su devenir diario por dichas urbes. Todo ello con el objetivo de que al final haya un evento presencial en el que cada ciudad ponga en común sus problemas y, supongo, se lance a solicionarlos junto a los representantes políticos.

Os animo a seguir este proyecto y participar en él. Podeis averiguar más en "Colabora en nuestras ciudades". Por si teneis dudas, sé que andan implicadas personas con excelentes conocimientos de las redes sociales y de la política 2.0, como Idoia Llano y José Luis Salgado.

M@k, el Buscaimposibles

55 millones de dinero puesto religiosamente por todos los vascos con sus impuestos es lo que quieren aportar Patxi López y Antonio Basagoiti a la sociedad (también cognoscible como chiringuito o chanchullo) que el Atheletic Club de Bilbao, la BBK y la Diputación Foral de Vizcaya van a crear con motivo de la mudanza de ese equipo de fútbol a un nuevo estadio, aún por construir. Aducen que el proyecto global (que incluye algún pelotazo inmobiliario y el traslado -a todas luces  innecesario si no vives en una burbuja de bilbaocentrismo- de la mayor parte de las facultades y escuelas universitarias de la UPV que aún están en el campus de Lejona al agujero que va a dejar en ese sitio el actual San Mamés) será muy beneficioso pues se hará un uso público del estadio -mentira, todos los actos van a ser cosa del Athletic, como hasta ahora, y ni un céntimo de recaudación volverá a las arcas públicas) y que se van a generar muchos puestos de trabajo (exacto, los mismos que si la financiación de algo que va a ser de un club privado de fútbol, ni siquiera una empresa, fuese también privada).

Como se puede notar, estoy frontalmente en contra de ese dispendio económico. No soy bilbaíno ni vizcaíno, por lo que no puedo decirles cómo gastar su dinero, y si se quieren dejar mangonear por una pseudorreligión siempre en demasiada buena sintonía con la otra pseudorreligión que es la política, allá ellos, aunque si fuera de allí, estaría totalmente en contra también. Me parece una auténtica aberración y abandono de los valores que un partido político de izquierdas, o que se dice de izquierdas, acepte y promueva la cesión de dinero público, ((y en qué cantidades, oigan), a una entidad que ni siquiera es una empresa, que no va a generar ella misma con su actividad más impuestos ni más empleo ni ningún nuevo beneficio social que pueda nadie imaginar. Se podrían poner miles de ejemplos, miles de actiidades que en esta misma tierra necesitarían de ese dinero mucho más que un club de fútbol que tendrá más o menos ese montante como presupuesto anual para pagar millonadas a sus jugadores, y que tiene una buena cantidad de socios que son los primeros qe deberían financiar ese traslado a otro campo.

Un club de fútbol, además, desde el cual se vienen viritiendo, por parte de algunos de sus socios, claros ataques contra el orden institucional y los valores y sensibilidades de una buena parte del país, y que discrimina a los jugadores de fútbol que no tengan raíces vascas. Un club que usa su potencial económico, ya de por sí considerable, para desgastar llevándose a los jugadores a los otros equipos vascos. El único equipo vasco que no tiene ni ha tenido problemas económicos públicos, cuando los otros dos principales han estado o están inmersos en auténticos infiernos presupuestarios sin que Patxi López ahora ,n Juan José Ibarretxe antes hayan movido un solo dedo para ayudarles, precisamente porque no es su labor.

Incluso el despilfarro del chiringuito Innobasque, con sus 8 millones anuales de presupuesto, me parece mucho más útil y justificado que esta auténtica malversación de fondos públicos que quiere hacer quien menos me esperaría que lo propusiese. Casi siete años podría funcionar -y si lo hiciera de forma diferente, impulsando real y fuertemente a las empresas que mejores empleos ofrecieran, en el sentido de cualificación- la susodicha agencia para la innovación, y al menos tendríamos una cierta idea de que el dinero se repartiría mucho más equitativamente entre los vascos de las tres provincias.

¿Y el PNV, qué? Protesta por el plan +Euskadi, o como se llame, pero no por esto. ¿Será porque el club de fútbol ayudado de lo que es cantera y plataforma es del PNV?

Si 7000 empleos, creo, van a costar 63 millones de euros, con esos 55 millones habría para un total de unos 13000. ¿Me quiere decir Patxi López que en las obras del nuevo San Mamés van a trabajar 6000 personas más que si la financiación fuese privada? ¡Venga ya, que no somos imbéciles!

El Athletic tiene capacidad más que suficiente para sufragar por sí mismo, en los 8 años que faltan para tener ese estadio nuevo, los 55 millones que quiere poner López en nombre de todos los vascos para el campo de un club que no nos representa ni a los guipuzcoanos ni a los alaveses. ¿Quiere invertir esa millonada en deporta? Sería otra locura criticable, pero si lo hiciera en fútbol base, o en instalaciones deportivas urbanas o de los colegios e insittutos, sería mucho menos criticable. El deporte es cultura, pero no hay nada más anticultural y nada que haga salir los más bajos instintos que el deporte profesional. Y en eso el fútbol también es el rey.

M@k, el Buscaimposibles

(Aclaración: este blog no protestó cuando se inyectó dinero público para Anoeta porque no existía).

Esta tarde he vuelto, casi tres meses después, al Palacio Miramar en San Sebastián, a la misma sala incluso,donde al comienzo del verano se celebró aquel curso de verano sobre política 2.0. Y para más inri, he vuelto a un evento ligeramente relacionado y lo he tuiteado en una cierta ruptura de mis intenciones autistas.

Y es que Txetxu Barandiarán, asesor del Departamento de Cultura del Gobierno Vasco, ha presentado el próximo portal que intentará dar presencia y relieve a la cultura vasca en la red de redes.

Va a ser un sitio para la promoción de la cultura por sus creadores, intermediadores y "disfrutadores", que se irá construyendo con las aportaciones que cada cual tenga a bien hacer llegar. No habrá dificultades para ello, pues teléfono, correo electrónico y hasta un blog para escribir con tu propio usuario y contraseña estarán a disposición de quien quiera dar el salto de la mera observación a la participación.

He ido dejando mis impresiones en el momento mediante tuits, recogidos aquí mientras Twitter quiera.

Una característica interesante, y peligrosa, es que el portal parece que va a permitir colgar obras originales (siempre que el autor asuma y acepte que con la licencia de todo el portal, una CC-BY-NC-SA); otra, la agenda, y la parte de "almanaque" para los profesionales de la cultura, que podría llevar desde datos de quién es cada cuál en ese mundo hasta información oficial de subvenciones, por ejemplo.

Txetxu Barandiarán, al comienzo de su intervención

El portal, que bien pudiera terminar llamándose diferente, no está aún listo. Septiembre verá la comunicación de los planes en las tres capitales, octubre y noviembre servirán para ir haciendo pruebas, y en diciembre se lanzarna versión beta con lo que se haya generado, y en la esperanza de que eso sea unas ganas enormes de la comunidad vasca de la cultura por cooperar y participar en la construcción entre todos de un buen sitio para la cultura vasca en la red. Por ahora tiene un blog, donde ir tomando nota de cómo contactar, por ejemplo, y Txetxu colgará próximamente la presentación utilizada.

Les deseo a Txetxu, a Peio Rodríguez, que también ha estado hoy, y a todo el equipo detrás de todo esto, en lo social, lo técnico y lo político -no olvidemos de qué estamos hablando-, mucha buena suerte y todos los ánimos del mundo. Colaboraré en lo que pueda.

M@k, el Buscaimposibles

Vale que Rodríguez Zapatero fue ingenuo cuando decía que no había crisis (aunque realmente por entonces aquí no la había, si no, mirémonos ahora).

Vale que hay gente que lo está empezando a pasar mal.

Vale que la oposición a un gobierno en democracia tiene la obligación de oponerse y ejercer de sí misma.

Vale que los medios de comunicación son meras empresas y para subsistir tienen que vender y eso incita al sensacionalismo.

Vale que los blogs los escriben individuos con sus vicios más o menos confesables, y sus cojeras ideológicas más o menos evidentes.

Vale que somos el país que somos.

PERO NOS MERECEMOS UNO MEJOR, Y ENTRE TODOS PODEMOS CONSEGUIRLO.

PERO HAY MUCHOS BLOGS QUE OFRECEN TRUCOS,AYUDAS, O SIQUIERA HUMOR PARA SOBRELLEVARLO.

PERO HAY MÁS NOTICIAS QUE LAS ECONÓMICAS Y MUCHAS SON POSITIVAS.

PERO SE PUEDE HACER SIN LLEVAR A LA GENTE AL PAROXISMO, LA PARANOIA Y EL ODIO IDEOLÓGICO.

PERO ESTAMOS TODOS AQUÍ PARA AYUDAR.

PERO ES LO QUE TENEMOS Y ESTE HOMBRE HA MODERNIZADO Y TIENE PREVISTO MODERNIZAR MÁS EL PAÍS QUE NINGUNO OTRO ANTES O, PARA QUÉ NOMBRARLO SIQUIERA, QUE RAJOY.

Así que trabajemos (escribamos, pensemos, compartamos, critiquemos constructivamente, ayudemos,... ) todo lo que podamos y ahorremos. Pero no pensemos presa de la desesperación.

Entre todos podemos subir hacia arriba, sin dejar a nadie abajo. Si le funcionó a Obama (¿y a Patxi López?), también puede funcionar para nosotros: cada vez que caigas de bajón(a), repítete: ¡no! YO PUEDO.

Así que eso: más optimismo, más vasos medio llenos que medio vacíos, más sopesar todas las alternativas antes de rendirse.

M@k, el Buscaimposibles, embajonado :P