« La rutina del parado bloguero | Página de inicio | Addendum »
03/07/2009
Una propuesta de reflexión en torno a la participación
Hace unos días puse a prueba una vez más mi escasez de carisma en la lista de correo de Politika 2.0, con el resultado previsible de que nadie me ha hecho ni puñetero caso. Nada que no supiéramos. Pero como Google sí da resultados de este blog, quizás soltando aquí lo que expuse allí alguien se anime a contestarme. He aquí mi mensaje embotellado:
Hola gentes.
Ya estamos de nuevo aquí, ante un nuevo verano para descansar después de un
curso y un último mes trepidantes y agotadores. O para reflexionar.
Como ya os spammeé por aquí, ayer estuve en Ikasblogak09. Allí hablaron de
una iniciativa muy interesante sobre educación expandida, el banco común de
coocimientos, en que un grupo de personas pide formación y la ofrece entre
sí de aquellas cosas que les gustarían saber y de las que pueden enseñar,
respectivamente, y de forma en principio independiente de sus roles
tradicionales (verbigracia, alumnos y profesores de un centro educativo de
Sevilla). En definitiva, una iniciativa que requiere "participación", del
mismo tipo que la que echamos en falta en buena parte de las iniciativas
españolas de las que nos hablaron en el Curso de Verano.
El BCC fue un éxito, empero. Y es que por mucho que nos quitemos roles y
situaciones asumidas, el entorno geográfico y temporal posterior creo que
hacen mucho. Mi tesis es que hubo participación porque el mero entorno
ofrecía una cierta imposición, una cierta coerción. O visto en positivo, un
cierto incentivo. ¿Quiere eso decir que no puede haber participación
ciudadana sin coerción / incentivos más allá de que el fin personal se
logre? ¿Participaría más gente en arreglamicalle.com si sorteasen Ipods cada
semana? ¿Habría más respuesta a este ladrillomensaje si os prometiese que os
tocaría la lotería por participar? Lo cual me lleva a otra pregunta: ¿es
factible que en los casos en que sí hay participación nos estén engañando?
¿Y con qué?
Soy un mar de dudas esperando la playa de vuestras respuestas.
¿Hay alguien al otro lado?
M@k, el Buscaimposibles
09:57 Anotado por: Mak MAKYGREGOR en Política | Permalink | Comentarios (8) | Trackbacks (0) | Email esto
| Tags: participación | 
| 
del.icio.us
|
| 
Digg | 
Facebook
Trackbacks
La URL para efectuar un trackback en esta nota es: http://makgregory.blogspirit.com/trackback/1788822
Comentarios
Interesante pregunta, voy a dar mi punto de vista.
1- Yo creo que los incentivos para lograr la participación que se basan en regalos suelen generar un participación de muy baja calidad.
2 - La gente tiene que encontrar valor en un sitio y quiera colaborar para hacer mejor ese sitio, Wikipedia, Wikimapia, ..., esto es muy dificil conseguirlo y más en el ámbito latino, sin embargo en el mundo anglosajón no lo es.
3 - La gente huye de los sitios vacios casi sin actividad, esto es una pescadilla que se muerde la cola, no hay contenidos -> la gente no se anima luego -> no hay contenidos ...
3 - Herramientas sencillas, la gente si colabora quiere que sea de una manera amigable y sencilla.
Lo ideal para generar participación es lanzar algo en un entorno cercano que crea en la idea y le vaya dando personalidad al sitio, a partir de ahí ya se irá sumando gente.
Perdona este totum revolutum
Anotado por: David | 03/07/2009
No sé... Mira esto:
http://tokland.com/blog/index.php/2009/07/cola-para-leer/
Anotado por: Fernando | 03/07/2009
Es asunto con muchas aristas, como tantos otros. Algunas ideas:
Hay que considerar el momento en que se produce la participación. No es lo mismo estar en el origen que en el proceso o en los resultados.
La participación a veces es estar atento a lo que ya está sucediendo y retomarlo. Crear iniciativas ex novo es una locura. La gente está a muchas cosas.
Los incentivos pueden funcionar, pero eso tiene que ver con que lo sean para la persona en concreto. Es decir, si hay incentivos a la carta es más fácil que si hay incentivos iguales para todos.
Todo esto tiene que ver también con la motivación personal. Eso son palabras serias, compañero.
Por cierto, ¿estás el lunes por la mañana en Irún? Si andas por ahí podíamos tomar un café a eso de las 11:30 ó las 12:00.
Saludos.
Julen
Anotado por: Julen | 04/07/2009
David: sobre lo de empezar en un grupo de personas interesadas, lancé esta pregunta en el grupo de Politika 2.0, todos ellos supuestamente interesados en la participación, y siendo unas cien las personas que reciben los mensajes, y no ha contestado nadie.
Fernando: creo que es un buen ejemplo para el debate sobre si la participación incentivada es verdadera o no (o si la lectura es participación...).
Julen: sí, tienes razón, pero tengo observado que a medida que pasa el tiempo también la participación en los grupos más activos acaba relajándose, aminorando el ritmo, y empieza a marchar a achuchones. Entonces, entre la locura de empezar algo de cero y la de sumarse a algo que quizás ya esté demasiado maduro, ¿no hay esperanzas para la participación?
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 05/07/2009
Tampoco hay que obsesionarse. Un poco de respeto al derecho a estar callado, ¿no?
Anotado por: Julen | 05/07/2009
Sin duda, Julen. Yo mismo lo practico con fruición, aunque no lo parezca. De hecho ésa es otra frontera para la participación, y en ningún caso la considero como tal si es obligada. Ponía mi caso simplemente como contraejemplo a una parte de lo que decía David. En realidad estamos delimitando el marco en que se puede producir participación, y creo que asumimos que lo que no hay es una receta mágica para conseguirla. También habría que aclarar que siempre me refiero al caso español, porque está claro que fuera de España hay procesos participativos muy potentes. Envidia sana.
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 05/07/2009
Hola M@k, yo escribí algunas cosas sobre participación en el blog compartido islamanzana.es
* Primero: la participación, el "prosumo", las personas... como la primera y principal macrotendencia clave
http://islamanzana.es/imho/claves-prosumir-que-lo-haga-la-gente/
(es decir, una tendencia actual, que engloba a otras tendencias... y que está presente en todo, no sólo en Internet)
* Segundo: la participación como el concepto principal de lo que es la Web 2.0 (y del concepto "2.0" en general)
http://islamanzana.es/aprender/web-20-en-pocas-palabras/
* Tercero: y que viene más a cuento con este post de tu blog... las emociones, como una de las claves para conseguir que la gente participe
http://islamanzana.es/imho/claves-emociones-vivir-experiencias/
sobre todo si se participa gratis (no se obtiene dinero con el que cubrir necesidades básicas como comer u otras no tan básicas), al menos tener un incentivo emocional:
participar por diversión, por "compasión" o empatía con las necesidades de otros, por un reconocimiento / ego / sentirse valorado, por un interés creativo (autorealización)
Si nos fijamos, estas razones emocionales son los pisos más altos de la pirámide de Maslow (salvo quizá la diversión/ocio, que podría considerarse una necesidad básica, en el piso más bajo, como comer)
* Cuarto:
Reputación, Meritocracia
Relacionado con uno de los incentivos emocionales, el obtener un reconocimiento puede no ser sólo por sentirse bien, por ego, etc... sino que puede ser una forma de obtener reputación / mérito / curriculum... que se traduzca luego en la obtención de mejores empleos, o conferencias esporádicas, o quizá venta de libros... Es decir, participar en algo sin recibir dinero directamente por ello puede traducirse (si eres bueno en eso que haces gratis) en obtención de beneficios tangibles en el futuro (no sólo beneficios intangibles como son sentirse bien y demás).
Por otro lado, incluso aunque se hiciese de forma anónima, participar en algo puede darte una experiencia, unas aptitudes, que te haga estar mejor capacitado. Posiblemente no puedas demostrar eso que hiciste (o puede haber quien no quiera usarlo, quizá para que nadie pueda decir que no lo hizo desinteresadamente), pero te puede dar unas capacidades que luego se notan y que probablemente sean "premiadas". Y parece de una total justicia que sea así ¿verdad?
Otra idea sería que se diese un reconocimiento oficial a algunos tipos de participación de cierta importancia. Por ejemplo, en forma de créditos para la obtención de títulos, o en forma de puntos para oposiciones a funcionarios (si has hecho un trabajo y si además eso ha sido evaluado positivamente por algún tipo de sistema... ¿por qué no darle algún tipo de reconocimiento oficial?)
Anotado por: Acido | 06/07/2009
Muchas gracias por tu excelente aportación, Acido. Sin duda participación y emoción van de la mano, aunque, si sólo se participa cuando hay emoción, eso ya es un incentivo en cierta manera, ¿no?
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 06/07/2009