De todo un poco

Añadido obligado al post anterior. Leído hoy en el Euskobarómetro de primavera (creo por tanto que antes del asesinato de Eduardo Puelles):

EMPEORA EL CLIMA DE MIEDO, DIVIDIÉNDOSE LA CIUDADANÍA ENTRE
QUIENES SIGUEN PERCIBIENDO O NO UN SENTIMIENTO DE MIEDO A
PARTICIPAR EN POLÍTICA, SOBRE TODO, ENTRE LOS NO NACIONALISTAS
Se corrige significativamente la tendencia positiva del semestre anterior, al dividirse
la ciudadanía en partes iguales entre quienes dicen percibir en su entorno mucho o
bastante miedo a participar en política (48 %) y los que manifiestan lo contrario (48 %),
tras un incremento semestral de diez puntos de los primeros y un retroceso paralelo
de nueve de los segundos. Lo cierto es que, aunque con altibajos, en los tres últimos
años se comprueba un deterioro claro de este indicador, que contrasta con la mejora
que había experimentado en los cuatro anteriores. Aunque vuelven a ser los no
nacionalistas los más afectados (55 %), este sentimiento de miedo lo comparten
también algo más de dos de cada cinco nacionalistas (42 %), con  incrementos
semestrales de ocho y catorce puntos, respectivamente (ver Gráfico 4).

Páginas 8 y 9

Y yo mientras tanto debatiendo sobre "el sexo de los ángeles". Pero seguro que el documento enlazado ser´aanalizado y difundido por el presunto malestar de los vascos por el gobierno que tenemos. Lo urgente no deja atacar a lo importante, a lo que se ve.

Hace unos días puse a prueba una vez más mi escasez de carisma en la lista de correo de Politika 2.0, con el resultado previsible de que nadie me ha hecho ni puñetero caso. Nada que no supiéramos. Pero como Google sí da resultados de este blog, quizás soltando aquí lo que expuse allí alguien se anime a contestarme. He aquí mi mensaje embotellado:

Hola gentes.

Ya estamos de nuevo aquí, ante un nuevo verano para descansar después de un
curso y un último mes trepidantes y agotadores. O para reflexionar.

Como ya os spammeé por aquí, ayer estuve en Ikasblogak09. Allí hablaron de
una iniciativa muy interesante sobre educación expandida, el banco común de
coocimientos, en que un grupo de personas pide formación y la ofrece entre
sí de aquellas cosas que les gustarían saber y de las que pueden enseñar,
respectivamente, y de forma en principio independiente de sus roles
tradicionales (verbigracia, alumnos y profesores de un centro educativo de
Sevilla). En definitiva, una iniciativa que requiere "participación", del
mismo tipo que la que echamos en falta en buena parte de las iniciativas
españolas de las que nos hablaron en el Curso de Verano.

El BCC fue un éxito, empero. Y es que por mucho que nos quitemos roles y
situaciones asumidas, el entorno geográfico y temporal posterior creo que
hacen mucho. Mi tesis es que hubo participación porque el mero entorno
ofrecía una cierta imposición, una cierta coerción. O visto en positivo, un
cierto incentivo. ¿Quiere eso decir que no puede haber participación
ciudadana sin coerción / incentivos más allá de que el fin personal se
logre? ¿Participaría más gente en arreglamicalle.com si sorteasen Ipods cada
semana? ¿Habría más respuesta a este ladrillomensaje si os prometiese que os
tocaría la lotería por participar? Lo cual me lleva a otra pregunta: ¿es
factible que en los casos en que sí hay participación nos estén engañando?
¿Y con qué?

Soy un mar de dudas esperando la playa de vuestras respuestas.

¿Hay alguien al otro lado?

M@k, el Buscaimposibles