« Meme y 1700 | Página de inicio | RTVE.es »
22/10/2008
Vacuidades
España está vacía. Yerma. Seca. Es un país improductivo, desde el ámbito individual, al filosófico y pasando por el social. Ya no se trata de un complejo de inferioridad ni de culpabilidad ante nuestros antepasados, sino simple y llanamente... de su esencia. Es así, y se acabó. Podremos intentar o querer luchar contra ello, o abandonarnos a nuestra propia insoportable levedad.
Y no, no me refiero a la patochada del España sí, España no en las cumbres internacionales próximas del dúo dinámico Bush - Sarkozy, aunque bien pudieran ser un síntoma de lo que voy a exponer, de algún modo más allá del rencor de uno y del antiespañolismo implícito por francés converso del otro.
Empecemos.
Somos un país de individuos, algunos de los cuales matan a semejantes; es raro que la persona asesinada no sea pareja o vástago, a los cuales un número creciente deja de cuidar cuando eso va en contra de la satisfacción de la propia ansia de felicidad inmediata. Son individuos vacíos, y cuando algún raro especimen de español "lleno" interviene, la insoportable levedad de nuestra televisión entroniza a quien menos lo merece, por mor del morbo. En otras ocasiones, es una niña la que muere, quién sabe si después de ser violada (por un "algo", nunca por un pederasta, que como todo el mundo sabe sólo lo son los curas católicos anglosajones y los pervertidos de internet, como bien se encargan de recordarnos los medios, aunque con las estadísticas sobre ataques sexuales a menores -eufemismo al canto- y de turismo sexual, España está en algún grupo "G-nosécuántos" en pederastia). El individuo más vacío, quién sabe si realmente perturbado o si endemoniado (algo obviamente fuera del pensamiento científico moderno), ha lanzado una bola de vacío que nos asola sin que nos demos cuenta.
Vivimos en un remedo de esa utopía inalcanzada que es el "estado de derecho" (toma retroceso de nuestras ambiciones), y por tanto incluso los hechos de extrema vacuidad han de ser juzgados. Toda una clase laboral se dedica a ellos con nunca bien ponderados esfuerzos ni resultados (¿alguien sabía antes de esta época que existían los "secretarios judiciales"? Venga ya, pero si todo el trabajo de la Justicia en España lo hacían entre Garzón y Marlaska). Cuando hablamos de hechos concretos, esa clase forma realmente el llamado "poder judicial".
Un poder -en el sentido que le darían Voltaire o Montesquieu a la palabra- que se dedica a aplicar lo que le dice el Legislativo..., estrechamente ligado, pero separado del Ejecutivo (y no sé si no me empiezo a liar).
En un estado de poderes separados (una de las patas del taburete que llamamos democracia donde sientan sus posaderas los ricos y poderosos... de todos los poderes, incluido el a-democrático del económico), es inconcebible que un juez diga "pues yo quiero que salga elegido tal partido". En un estado de separación ideal de poderes, es inconcebible que la vacuidad de un pederasta asesino que no debía estar libre y que lo estaba por el fallo de una, tal vez dos personas, se pague con una multa. En dicho estado ideal también sería inconcebible que el poder judicial, su cúpula al menos, estuviese en manos de los partidos políticos.
La parte más vacía, más vacua y horadada de la sociedad, la clase política, mantiene un control estrecho sobre el único poder que no controlaban, el judicial, hasta el punto de que ya se creen que es suyo y desde el Gobierno se hacen declaraciones sobre penas de juicios aún no concluidos, en la mayor quiebra de la separación de poderes que yo he visto, y miren que con el personaje que representa al aparato estatal español en el País Vasco uno ya debería de estar curado cual jamón de Guijuelo. Sí: las declaraciones de partícipes del Gobierno esperando tal o cual pena para el acusado (un juez al que lo menos que se puede llamar es irresponsable, y que debería pagar con la inhabilitación de por vida para esa carrera) en un juicio aún no concluido son mil veces peores para la separación de poderes que los viles tejemanejez Rodríguez Zapatero - Rajoy para repartirse los asientos del consejo de gobierno de los jueces.
Vivimos un tema capital para lo que queremos que sea nuestro país en el futuro. El poder económico nos ahoga, controla y domina. El judicial no nos sirve como debería y el ejecutivo, que no deja de ser el legislativo en una democracia partidista, se cree el amo de todo. España necesita verdadera independencia de los cuatro poderes, fiscalización continua por parte del judicial, y verdadera democracia en dicho poder (¿por qué su cúpula no es votada, al menos en parte por toda la judicatura, como se hace en todos los gremios?), por no hablar de verdadera inversión a futuro y a fondo perdido para la modernización de instalaciones, medios y personal, así como más personal. Sin emabrgo, el país vive ajeno a la capitalidad del momento, y nadie se pregunta ya por el vacío que deben de sentir, y que sentirán hasta que mueran, los padres de la niña Mari Luz, traicionados por todos los poderes públicos en los que ha dado oúblicas muestras de confianza, y de un civismo que pocos habrían podido mantener.
Es lo que tiene ser un país vacío y de pacotilla.
Que nadie dé la luz cuando se levante nuestro telón, o nos asustaremos mortalmente de nuestra carencia de piel, huesos y valores.
M@k, el Buscaimposibles
21:44 Anotado por: Mak MAKYGREGOR en Reflexiones | Permalink | Comentarios (4) | Trackbacks (0) | Email esto
| Tags: justicia, política, sociedad, democracia | 
| 
del.icio.us
|
| 
Digg | 
Facebook
Trackbacks
La URL para efectuar un trackback en esta nota es: http://makgregory.blogspirit.com/trackback/1652357
Comentarios
Tristemente estoy de acuerdo, digo tristemente por que es deleznable, lo que acontece en este país, jueces endiosados, muertos en fosas, politizacion de todas y cada una de las cuestiones importantes (terrorismo, violencia, seguridad ciudadana, educación....), Sin importar realmente el ciudadano solo importa la ganancia política. Al final tenemos lo que nos merecemos, nuestra corta memoria no nos deja ser cuerdos.
Un saludo y sigue obsequiandonos con escritos así.
Anotado por: jlmory | 22/10/2008
Para serte sincero, he estado un rato pensando en algún argumento para rebajar este ariete, pero no he encontrado ninguno con peso suficiente.
Al final, quizá lo mejor es pensar que mientras no estemos a garrotazo, navajazo y tiro limpio entre nosotros, como ha sido costumbre desde Viriato hasta 1939, vamos bien. Quizá no se nos puede pedir más.
Anotado por: Fernando | 23/10/2008
Chicos, no nos abandonemos a nuestra propia insoportable levedad...
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 25/10/2008
II. EL JUEZ RAFAEL TIRADO VERSUS EL JUEZ FERRÍN CALAMITA
Rafael del Barco Carreras
Aun resultará que el confesado asesino (no existen más pruebas que su autoinculpación) de la pequeña Mari Luz no es el autor, ni de la violación ni del asesinato. O que el lío de la hija de la pareja de lesbianas, hija natural de una de ellas, no es más que un montaje de los grupos, lobbys, dicen, gays o homosexuales, aprovechando las "creencias" del juez Ferrín. Total, la "verdad" se la tragará el griterío.
Que un retrasado mental pederasta se confiese autor se podría asegurar que es más normal de lo que el común de los mortales admitiría. En casos, la autoinculpación es parte del ancestral acervo popular, al igual que el linchamiento, o incluso la no admisión o desilusión por las pruebas que ponen en duda o anulan esa autoconfesión, ¡también pueden ser falsas!
El "antiguo Sistema español", ¡y no tan antiguo!, consistía en el "hábilmente interrogado"que solucionaba el 100% de las denuncias, o casi, y que añadiendo una entregada Prensa, el confesado se convertía en autor indiscutido e indiscutible. La guinda, la sentencia, el dogma. Secuelas de la Inquisición, las chekas, Guantánamo, el Terror del Poder. Me negaba a creerlo cuando los etarras, que por los 80 se convirtieron en buenos amigos de cárcel, me lo aseguraban. Confesándose autores de los más de los atentados, se ahorraban torturas, cumplirían igual el tope máximo de condena, y libraban a otros compañeros. Leyes ancestrales con infinitas variantes, pero reales. Tampoco olvidaré a los dos pobres moros acusados de violación que en la enfermería de Brians me juraban ser inocentes. Me encogía de hombros, "todos somos inocentes". Quince años después, el ADN y un culpable real, me convencieron. Uno muerto y el otro quince años de cárcel, ¡peor que la muerte! Mis dos compañeros de causa me repetían que no incordiara con más escritos, nos habían condenado antes de juzgarnos, el dinero en juego pervertía voluntades. Ver www.lagrancorrupción.com.
Si la Sociedad Española parece haber cambiado olvidando ese oscuro pasado, el Franquismo o la peor Transición, palabreja difícil de digerir para quien crea que no ha existido esa Transición a la Democracia, sino que la Democracia Vertical sigue vigente un tanto "humanizada"… estamos donde estábamos… con modas "exóticas" o "progresistas" montando los mismos fiascos que sus "dicen" franquistas oponentes.
De nuevo mi pregunta ¿para cuando el barrido total de nuestro Fascista Sistema Judicial?... que tanto gusta a los "progres" una vez alcanzado el Poder y colocado a sus "jueces amigos" en la cúpula de la pirámide de mando... en cuanto a la Prensa… ya parece que quiebra sola… con solo la ayuda de su entregada adhesión al Régimen, colaborando a los linchamientos y creación de una "opinión pública", no tan entregada como los genios de la política y periodismo se auto convencen.
Anotado por: Rafael del Barco Carreras | 13/01/2009