« Tristeza | Página de inicio | La crisis no es buena »
18/09/2008
¡Queremos software libre!
¡Y ya!
Vale que las AA.PP. derrochen dinero regalándole nuestros impuestos (y edificios históricos) a Microsoft. Vale que a veces haya proyectos que las empresas de Software Libre -aún demasiado pequeñas, en parte precisamente por culpa de esas AA.PP. que no les licitan nada- por sí solas no puedan lograr. Pero si encima te dan un DVD propagandísitco en el que todos los "screencasts" muestran Internet Explorer 6, pues es que ya hay recochineo, ¿no?
Así que me ha venido de perlas enterarme por @teketen de una iniciativa de recogida de firmas pidiendo (¡qué puñetas!, exigiendo, que para eso somos los clientes y paganinis) ya la presencia y el uso de herramientas de software libre en las administraciones vascas: QSL.
Creo además que andan detrás algunos conocidos de aventurillas frustradas.
M@k, el Buscaimposibles
12:04 Anotado por: Mak MAKYGREGOR en Tecnología | Permalink | Comentarios (9) | Trackbacks (0) | Email esto
| Tags: qsl, software libre, País Vasco | 
| 
del.icio.us
|
| 
Digg | 
Facebook
Trackbacks
La URL para efectuar un trackback en esta nota es: http://makgregory.blogspirit.com/trackback/1632506
Comentarios
Y yo también quiero...pero no que se haga así "por decretazo" o "por moda"... Me parecería tan triste como que Mocosoft abra un centro en Getxo, "por decretazo", que por "moda" o igual..se pusieran a la gracia de dios a hacer aplicaciones swl, "por hacer"....
De verdad he estado leyendo sobre LinEx....y no entiendo tampoco porque han desarrollado aplicaciones para su SO, cuando está ahí OpenOffice, etc...No se, no suena ésto ¿a "politicada" ??? Tampoco se si me he explicado bien.... Hablo sobre ello en mi blog.... Da miedo cuando los políticos empiezan con estas cosas... No se, es como lo de los parlamentarios catalanes blogeros....
Software Libre por convicción!
Saludos.
Anotado por: Ioannes Xabier | 18/09/2008
El problema es que muchas veces estamos confundiendo Software libre con software Gratis y eso no es así ni mucho menos... el software libre tiene gastos ocultos muchas veces superiores los costes de licencia de productos propietarios... software libre si, pero segun que, cuando y donde.
Anotado por: scolomo | 21/09/2008
Scolomo, pero también genera ingresos, quizás no tan fácilmente cuantificables, pero desde luego que se notarían en el desarrollo económico, social y humano de un país. No se, en mi blog p.e. traté el tema quizás centrándome en LinEX y cogiéndolo con pinzas. No se lo que opinará Mak respecto a Linex, lo veo más como medio que como fin. ¿ Y si las Administraciones Vascas se pusieran a investigar sobre un sistema tipo Zonbu?
Anotado por: Ioannes Xabier | 22/09/2008
Scolomo: los gastos ocultos del SwL son como las variables ocultas en una Física que no prosperó: ambos intentan explicar lo inaceptable. Las variables ocultas eran magnitudes teorizadas como desconocidas de modo que se podía evitar achacar el comportamiento de la materia microscópica al azar, como predice la Física Cuántica. Los costes ocultos del SwL no son nada distinto de los costes asociados al Sw privativo, pero las empresas de éste los sacan a relucir constantemente para atemorizar al ciudadano y engañarle haciéndole pensar que el SwL es en realidad mucho más caro que el suyo. Seguramente tienen formularios muy parecidos sus comerciales para intentar arrinconar el Sw privativo de otras empresas.
Ioannes: No conocía Zonbu, pero desde luego algo así tiene que formar parte de un futuro posible basado en el Swl en las AA.PP. Y si se tratase meramente de reducir el gasto en material informático de modo que se pudiera derivar a otras necesidades, yo sí pediría un decreto que lo hiciese ipso facto ;)
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 22/09/2008
La principal diferencia de las variables ocultas en los problemas de Física imposibles y los costes ocultos, es que estos últimos llegan en forma de factura a final de mes y alguien la tiene que pagar.
Indudablemente el SwL genera gastos, es un tema que creo que está fuera de toda duda, mantenimientos, desarrollos, administradores, operadores etc... y por lo general es un coste equiparable en muchos casos al de software con licencia.
He estado dirigiendo departamentos de TI en la privada y ahora ayudo en una administración pública. En la privada el SwL tenia una mayor cabida (en contra de lo que se suele pensar): mejor preparación y reciclaje del personal, mayor flexibilidad para la actualización, menor democracia funcinal (esto es lo que hay y se debe hacer así). En la AAPP los problemas vienen derivados de:
1º el personal funcionario tiende a la obsolescencia, muchisima menor capacidad de formación, actualización y flexibilidad
2º Puestos de trabajo fijo de dificl absorción
3º herramientas y sistemas con alta sensibilidad politica y social
En definitiva hoy por hoy y en muchos años el SwL total en una admon pública es casi impensable y que conste que una de mis primeras medidas fue eliminar office de MS, pero crees que alguíen podria cambiar servidores de exchange por qmail (pj) sobre un entorno sin soporte real como las distribuciones gratuitas de debian? Encargarias el soporte de una plataforma con mas de 3000 usuarios a una empresa privada externa? Que harías con el presonal que es fijo (de por vida) que no sabe linux y que se niega a formarse, lo pondrias a arreglar PC's con el sueldo de un administrador de red?
El tema es muchisimo mas complicado y profundo que software libre si o software libre no.
Estoy convencido (con datos y facturas en la mano) que una migración a SwL total no supone un ahorro tan radical como se plantea en muchos foros ya que genera otras necesidades que han de cubrirse (y por supuesto pagar)
Anotado por: scolomo | 22/09/2008
La realidad es que no he visto ningún estudio serio que analice la rentabilidad de la utilización de FOSS frente al privativo, entrando en detalle en los presuntos costes ocultos, como la curva de aprendizaje de los empleados públicos, herramientas de administración y soporte, interoperabilidad de suites ofimáticas, diferencias de funcionalidad, etc.
El único del que tengo noticias lo encargó la administración vasca a una consultora dudosamente neutral y no publicó el resultado: compró licencias de microsoft.
Anotado por: Mitinman | 22/09/2008
Releyendo al final estamos de acuerdo el SwL es el camino, no es gratis y creo que llegaremos a el, no mañana ni pasado. Entre tanto creo que hay iniciativas muy acertadas por parte de ciertas administraciones que son las que realmente llevaran a buen fin las implantaciones que al fin y al cabo desembocan en el servicio que es el verdadero fin, al margen de lo que haya por detrás.
En mi Administración que es local y que se encuentra en un amplio proceso de reforma hacia la e-Admon hemos optado por SIGEM (codigo abierto J2EE realizado por IECISA y ofrecido por el Ministerio) y paralelamente nos hemos adherido a convenios que haran nuestros desarrollos accesibles gratuitamente a otras administraciones que no tengan el poder de dedicarle tantos recursos al desarrollo de la aplicación y transversalmente nos hacemos eco del estandard del protocolo de interoperabilidad creado por el Gobierno Valenciano para conseguir una comunicación fluida. Creo que estas iniciativas (SwL + convenios de colaboración + Estandares) son una combinación adecuada para modernizar nuestras administraciones.
Uno de los problemas mas graves es que no contamos con un buen director de orquesta y al final del recorrido los protocolos de interoperabilidad serán incompatibles entre distintas regiones, asi que vuelta a empezar... En fin divago demasiado a estas horas...
Anotado por: scolomo | 22/09/2008
Me gusta lo último: muchas veces hay desarrollos hechos con dinero público en un sitio que por desconocimiento o por no usar estándares no sirven más allá, cuando su potencialidas sería enorme. Ésa especie de interoperabilidad es también algo a perseguir.
Mitinman: Es que vaya informe de cinco folios, madremíadelamorhermoso...
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 23/09/2008
Por eso decía lo de que NO hay estudios serios.
Y la clave está en la interopperabilidad y la reutilización pero eso da para otro post entero (o cientos).
Anotado por: Mitinman | 23/09/2008