« Mis destaques de la semana en Global Voices en español, VII | Página de inicio | [Recomendación musical] "Over the rainbow", de Celtic Woman »
18/05/2008
¡Así no!
Vamos a ver: el artículo de Público "La información podría escapar de los agujeros negros" es la perfecta muestra de lo que un pre-científico (o como quiera llamárseme) como yo odia más en la prensa científica (por llamarles de alguna forma a esa sección) después de un error de interpretación de los datos: así no se cuenta ciencia. Para hablar de un tema como la gravedad cuántica, fuera del saber incluso de infinidad de licenciados en Física, hazlo bien, o no lo hagas. ¿Qué es eso de que la información podría escapar? ¿Cómo? ¿Por qué no nos lo dices? ¿Por qué no nombras siquiera un tratamiento mucho más primitivo del fenómeno misterioso que es un agujero negro, que es la termodinámica de agujeros negros expuesta por Hawking? ¿Sabes acaso que según esa teoría el destino de un agujero negro aislado es disiparse del mismo, mismito, modo que se descongela un helado y que lo que queda es una singularida desnuda? ¿Por qué no pones ni una maldita aproximación al hecho de que la información se relaciona íntimamente con la entropía? ¿Por qué no mencionas siquiera que si la información escapase lo haría con una entropía que la haría parecer cualquier cosa menos información?
Y luego el párrafo final, que es apoteósico:
La idea da un empujón a la mecánica cuántica, pero cuestiona la relatividad. Sin singularidades, el continuo espacio-tiempo descrito por Einstein sólo sería una aproximación. La física podría, por fin, ir más allá del físico alemán.
Vamos a ver: relatividad y física cuántica NO ESTÁN REÑIDAS. Lo que se busca es una teoría que las supere allá donde podrían dar lugar a errores: lugares con mucha masa en muy poco sitio, o sea, agujeros negros y cerquita de la escala de Planck (aunque fijo que no sabes qué es eso). "La relatividad", por otro lado, es aquí la relatividad general. Lo que desde luego no tiene ningún sentido, pero ninguno, es aquello de que el continuo espacio-tiempo descrito por Einstein sólo sería una aproximación. PERO ES QUE ESO ES LO QUE ES SIEMPRE. QUE NO HAY FORMA HUMANA DE RESOLVER HASTA EL 30º DECIMAL LAS ECUACIONES DIFERENCIALES ACOPLADAS EN QUE SE BASA TODO. Por cierto: es al revés: sin singularidades es cuando el universo parece un continuo, ¡leñe ya, que eso no es Física, es Lengua! Y la física, afortunadamente, lleva cincuenta años yendo más allá de Eisntein. ¿Alguien que quiera saber en qué campos? EN TODOS.
Perdón por la visceralidad, pero es que no recuerdo una noticia sobre ciencia peor dada que ésta. Y para colmo no dicen nada más del artículo.
M@k, el Buscaimposibles
23:53 Anotado en Física | Permalink | Comentarios (0) | Trackbacks (0) | Enviar a Email | Tags: prensa científica
Trackbacks
La URL para efectuar un trackback en esta nota es: http://makgregory.blogspirit.com/trackback/1552969