« Esto es ETA | Página de inicio | Acto 1. Deusto »
14/05/2008
Ibarretxe dimisión, ya
Acaba de morir una persona (no era vasco, claro), otras cuatro están hospitalizadas, y una casa cuartel de la Guardia Civil (ah, bueno, es que no era de la Ertzaintza, claro, sino de los invasores opresores) está semidestruida. Pero para Juan José Ibarrexte el daño que hace ETA se lo hacen a los que como él defienden no sé qué mítos. Este presidente de comunidad autónoma me parece indecente, por decir algo educado, de hecho le tengo cada vez más tirria, y los vascos no nos lo merecemos. Estoy seguro además de que la gran parte de su electorado, por no hablar del ajeno, sí pone por delante la muerte de hoy antes que al presunto daño a la presunta patria vasca.
Si tanto daño les hace, ¿por qué no rompen de una vez la baraja que llevan jugando con ETA desde hace dos legislaturas?
M@k, el Buscaimposibles
10:50 Anotado en Política | Permalink | Comentarios (8) | Trackbacks (0) | Enviar a Email | Tags: Ibarretxe, indecente
Trackbacks
La URL para efectuar un trackback en esta nota es: http://makgregory.blogspirit.com/trackback/1549591
Comentarios
Definitivamente, no entiendo tu sistema lógico :-(
Que Ibarretxe diga que ETA perjudica a quienes, como él y muchos de su partido, quieren profundizar en la identidad vasca no implica que no condene el atentado enérgicamente, muestre su tristeza y su repulsa y diga que ETA sobra.
Creo que es importante pedir paz, palabra, diálogo y acuerdos, me parece un mensaje muy positivo, y muy inteligente.
¿Hubieras preferido que llamara a la sociedad a las armas contra el mal que tiene dentro? :-?
PD: Que conste que no soy del PNV, no soy nacionalista vasco, ni ganas tengo, pero no entiendo tu petición de dimisión :-?
Anotado por: txipi | 14/05/2008
La cuestión, Txipi, es que si dice que ETA sobra, y seguido dice que hace mucho daño a su ideario político, Ibarretxe implícitamente lanza el mensaje de que ETA sobra porque hace daño a su ideario político, cuando en mi opinión la razón de que sobre es que mata gente.
Me parece muy indigno que un dirigente político no deje ni velar el cuerpo de un muerto antes de soltar parte de su discurso político, sobre todo si el muerto lo ha sido por una acción de quien quiere los mismos objetivos que Ibarretxe (legítimos) aunque no los métodos (legítimos aunque yo los deteste igualmente, los de él, detestables e ilegítimos los de ETA).
¿Y sabes? Sí: me gustaría que de una puñetera vez un lehendakari hiciese de líder de su pueblo y nos liderase y nos llamase a la rebelión contra quien realmente oprime a este pueblo.
Si le pido la dimisión no es sólo por lo de esta mañana, sino porque me tiene hasta los mismísimos con su "política", su ambivalencia, su equidistancia entre unos y otros y su falta de visión de la realidad que nos, que le, rodea.
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 14/05/2008
Yo tampoco te entiendo, M@k. Sé que escribes de buena fe, desde lo que sientes, pero no creo que estés siendo justo con el Lehendakari (y ya sabes que ni soy nacionalista vasco ni partidario del Lehendakari ni del PNV).
Creo, humildemente, que debemos identificar claramente en este país quién sobra (ETA). Y nadie más sobra. Entre tod@s tendremos que construir (reconstruir) Euskadi. Al menos eso pienso yo.
Anotado por: fernando mh | 14/05/2008
Fernando: acepto ojeriza personal como motivo de disgusto. Por supuesto que la única que sobra es ETA, pero ese señor me haría mucho más feliz si ocupase otro nicho en el ecosistema político vasco. Y aunque ETA sobre, quizás I. también lo haga, en otro sentido: es en momentos de crisis y de dolor cuando más fuerte podemos evaluar a nuestros dirigentes: y a mí éste me está fallando profunda y profusamente.
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 15/05/2008
Esa inferencia lógica te la sacas un poco de la manga, porque, que yo sepa, concatenar dos ideas en un discurso no convierte a la segunda en consecuencia de la primera, ni a la primera en causa de la segunda.
Quizá tus preferencias personales te hacen ver más de lo que hay, porque yo no he visto esa ceguera mental en el discurso de Ibarretxe. Sería muy insensible por su parte haber querido decir lo que tú has entendido :-(
Pero vamos, ya se han encargado otros de hacer bueno cualquier comunicado con respecto al atentado: http://meneame.net/story/probablemente-alguno-han-puesto-hoy-bomba-estaba-sentado-mesa-suiza-so, te cagas... :-(((
Anotado por: txipi | 15/05/2008
Txipi: no voy a decir que soy objetivo al 100%, ni siquiera al 50. Pero sí creo que colocar mensajes distintos en la misma o contiguas frases establece una relación entre esos mensajes. Y más si las dice un líder. Reconozco que soy un paranoico, pero el subconsciente de las personas nos hace a todos muy malas jugadas con la "información".
El link: es una burrada. En su día yo estuve a favor del proceso de paz iniciado por el PSE y seguido por ZP, y las gentes del PP ya decían cosas similares. Es mezquino.
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 15/05/2008
M@k, creo sinceramente que patinas con este asunto.
Fin y medios son dos cosas distintas. Los fines de una organización terrorista pueden ser perfectamente asumibles por ti, por mí y por cualquiera. El problema son los medios. En eso ni tú ni yo ni cualquier persona con dos dedos de frente estaría de acuerdo. Porque matar a otra persona es imposible de asumir.
Yo que tú me contendría un poco en estos posts. En esta mierda que llevamos a cuestas, hay que respirar hondo y contar hasta diez. Y luego escribe.
Pero no te hace ningún bien meterte en esta mierda de esa forma.
Y como seguramente no soy quién para dar consejos, si quieres los coges, si quieres los dejas.
Saludos.
Anotado por: Julen | 16/05/2008
Julen: a) Tus consejos son siempre bien recibidos, y lo sabes; b)sí, lo escribí "en caliente"; c)no, no soy objetivo, d)estoy de acuerdo con lo que dices de medios y fines, no podría ser de otro modo, pero e)mi crítica nace del un discurso (en general, no sólo las palabras de aquel día lo conforman), que veo, hum, retorcido, y que no me gusta.
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 16/05/2008