« Arcadas | Página de inicio | Contradictorio »
26/04/2008
Mi crónica de la Jornada Hacktivista de hoy en Bilbao
Bueno, acabo de regresar al piso y de cenar, así que ya tengo fuerzas para ir colgando cosas para que quienes no han podido estar (ánimo Alberto, todos habríamos hecho lo que tú), y quien tenga interés, pueda saber de forma un tanto aproximada de qué ha ido todo esto de la Jornada Hacktivista.
He ido tomando notas, y aunque sé que es un poco largo, prefiero dejároslo todo como ha salido, no vayais a pensar que buesco la marca de más posts en el mes de la vida de este blog. Al final del texto encontrareis mi impresiones personales, escritas sobre la marcha, casi en forma de monólogo conmigo mismo, y en breve tiempo espero poder enlazar dos vídeos de una pequeña dinámica / debate que ha habido en torno a la web 2.0 o social. Lo iré completando mañana con links y material muchimedia.
JORNADA HACKTIVISTA
1. La llegada
9:00 El menda desayunando en el Geltoki de la Plaza Unamuno.
9:25 Llegan Txipi y Julen, mister Firefox.
10 aprox. Estamos en el local de Munduko Emakumeak, yo con mi Vista (Julen me ha abandonado, traidor), y sigo vivo gracias a la famosa ininteroperabilidad de los modems USB de Terra. He usurpado dos sillas, si no, vaya posturitas para escribir.
10:10 Tengo a mi lado a un Muy Loco, ¡qué miedo! ;->>
10:20 aprox Me dicen que hay wifi (yuuhhuuu), pero no consigo conectarme (será que es una conexión libre y no le gusta mi pobre Vista).
2. Propiedad intelectual. Del software libre a los contenidos libres
Txopi comienza. Está atado al portátil por el micrófono.
Se trata de conocernos, coordinarnos entre todos los que andan en torno al SwL, y tratar de hacer un grupo local. Las charlas son una excusa, jeje.
Libre: qué barullo de cosas. Parábola de las manzanas y las ideas, de George Bernard Shaw.
¿Tiene sentido unir propiedad e intelectual. Oximorón, sinsentidos de entrada. Las ideas se pueden copiar con coste cero. El conocimiento es acumulativo (Newton "a hombros de gigantes". Gratis desde el pueblo y hacia el pueblo (G. Aresti).
Origen del Copyright en 1790 en USA (para impulsar el desarrollo de las artes y las ciencias) No sabemos qué habría pasado si no se hubiera inventado. Hollywood. Divergencia entre el público: derechos de copia de los editores británicos en el XVIII (pero no fue "ley"). (De hecho el Quijote ya viene con admoniciones...).
Se ha pasado de 14 años desde la creación hasta los 70 desde la muerte del autor.
Comienzos del SwL: Stallman, FSF, código abierto, OSI, licencias flexibles, CC.
Hay muchas agitación en torno a las ideas y el arte "libres", pero todo nació en sl software libre.
SO, wikis, emule, Wordpress... Cosas que se construyen en grupo, sirven para la comunicación entre personas en Internet. Todo ello soportado en infraestructuras basadas en SwL.
No nos damos cuenta de que muchas de las cosas que podemos hacer ahora están basadas, fundamentadas y soportadas en el SwL.
No es libre todo lo que no es copyright. Desconocimiento por quienes no llegamos desde el mundo del Sw.
Dominio público: lo que ha habido siempre (mitos, leyendas, canciones, libros...), y lo que permanece: cuando el copyryght caduca, su obra redunda en el dominio público.
(Este Txopi y sus fuentes...).
Anti-copyright: "a la mierda con la propiedad intelectual".
Grados de libertad: dominio público, copyleft,CC,copyright, de más a menos.
No todas las licencias CC son copyleft: (PD (sólo USA), By y) By-SA.
By-Nc-SA tiene mucho éxito, sobre todo en el mundo musical, por el "Non commercial". La discorgráfica podría usar una licencia By...Pero el NC es también restrictivo: no podría colgarse en una web con banners, por ejemplo.
Copyright - Sw privativo
Copyleft - GPL, FreeBSD. Hay softwares casi libres, pero que no cumplen alguna de las cláusulas de las licencias libres.
Dpcumentación: FDL.Cl, CC-mezcla,
Los mundos se mezclan en la visión de los neófitos del copyrhgt y lo libre en cuanto a los contenidos artísticos o creativos. Pero siendo estrictos, sólo PD, By y By Sa seráin libres además de copyleft. PD, By y By Sa forman un "sello" "approved for", y sería lo único copyleft y libre a la vez.
Hay una relación con la ética y la política. Open source no es exactamente lo mismo que el SwL. Por asimilación, CC sería algo más pragmático, y el "sello" lo "ético".
LPI
Ley de Propiead Intelectual, en España. Libros, folletos, pinturas, creaciones para ordenador..., sólo las leyes se libran.
Se dan varios tipos de obras.
Derechos morales vs. derechos de explotación.
Morales: irrenunciablese e inalienables. Cuando se crea algo, ya hay copyright y derechos morales. No puedes renunciar a ellos.
De explotación: de donde surge la pasta (gansa).
CC valen para todo el mundo, y están aceptadas jurídicamente. No han perdido en ningún juicio. Licencia y contrato no es lo mismo.La cesión de derechos tiene que ser explícita, según la ley, con contrato firmado.
Una obra puede tener más de una licencia.
Txopi nos llama al orden, que ha venido a hablar de su... charla.
Ojo: el derecho de cita es "sólo con fines docentes o de investigación". Toma ya. En la práctica no se persigue, aunque haya periñodicos que te puedan decir algo.
Diferencia entre "mera fotografía" y "obra fotográfica" (¿cómo?). También diferencian entre autor y realizados de la foto.
Canon bibliotecario sobre poblaciones de más de 5000 habitantes: 0,7 € / préstamo, por un libro que ya está comprado y pagado. Voces de protesta en la sala.
Ley con muchísimo problemas: no se contempla el dominio público. (Sí, según David Maeztu -hacker jurídico según Txipi).
Modelo estadounidense algo problemático: no tienen el derecho de copia privada.
SGAE una sociedad de gestión de derechos de autor, los propios autores se asocian para "defender" sus derechos.
La SGAE también utiliza sus fondos para promocionar a sus socios. Y cobra a través de una red de "agentes" que hay quien llama "especie de mafia".
Afortunadamente (aún) tenemos el derecho a la copia privada. ¿Sólo una? Chi lo sa... P2P triquiñuélico. Utilización no colectiva: con esto el P2P sería ilegal.
Canon digital (LISI). El dinero le llega a la SGAE, ¿por qué no a las otras entidades de gestión?
Perlas de Bautista.
Redes P2P: poner un enlace de eMule ES TOTALMENTE LEGAL. Aunque el material sea con derechos de autor. (Caso sharemula).
Compartir la obra es legal, si la obra lo permite. Sin el permiso del autor no significa que haya ánimo de lucro, y no hay delito, pero esto no implica que sea legal, alegal o ilegal. Podrá ser "ilícito civil". Pero aunque fuese delito penal, todavía nuestra identidad está protegida, como reiteró recientemente la Comisión Europea (creo)
El canon es por reproducir, ¿si se baja pero no se reproduce, qué?
Artistas (músicos) a favor de la copia privada. La SGAE no dice toda la verdad. Las ventas aumentan cuanto más disponible está la obra (Paulo Coelho)
Juicios: ingenuidad y desconocimiento de las licencias. La SGAE contra todos. Bares pinchando imúsica copyleft: la SGAE debería tener que probar sus afirmaciones (demostrar la culpabilidad, frente a la "prueba diabólica").
Acaba la charla: ¡actúa! (Freeweek.org).
Se puede colaborar creando, recopilando e informando.
3. Ciber-activismo. Hacktivismo en la red.
Julen se ha ido y me temo que soy el único hereje en la sala. Problemas de proyección... Llega María Pérez entre abrazos. Y aquí al lado tengo a Iñaki Arenaza. Poco a poco esto se está llenando de gente conocida.
Lord Epsylon, HCKRS...
"La tercera guerra mundial será una guerra de guerrillas de la información entre militares y civiles" (McLuhan).
Va a seguir una charla ligada a unos ideales que puede que no compartamos, lo que lleva al debate, y eso es lo que dará valor.
Definición de ciberactivismo: el porqué. Básicamente, lucha mediante la técnica, la electrónica y la informática, por un mundo mejor y "más horizontal": la técnica generalmente nos lleva a las teorías Orwellianas, ciudadanos como números. El gran hermano está ahí y nos vigila, y ante eso responde el ciberactivismo.
Técnica, monopolio del poder - guerras desarrollan tecnología.
Ahora empezamos a socializar la tecnología; nos ponemos a la altura de los estados.
Cada acción tiene un factor ético y filosófico.
EFF, los zapatistas o Greenpeace. "Revoluciones de colores", en el mundo soviético.Yo grito, manifestación virtual, FACUA,... Paz y justicia.
Existe el ciberactivismo espontáneo. (Móvil; 11-M, revueltas francesas del 2005 contra la ley del primer empleo).
Nos van a enseñar defacements (hackeo de páginas web). Puede haber quien esté en contra. También es una acción telemática.
Debate sobre la ilicitud de los defacements, Lord Epsilon cree que son lícitos si hay un componente ético detrás. Se aprovechan vulnerabiliades generales de las plataformas que soportan las webs atacadas. El hacktivista suele querer dejar un mensaje, no crear un problema (si su acción tiene fundamento ético). A veces el hacktivismo se confunde con rencillas entre grupos en internet.
"Hacktivismo", 1996. Por el fundador de hacktivismo.com (hacking con objetivos políticos). Definición consensuada entre diversos grupos activos en internet.
Guerra con tres capas: física (HW), sintáctica (SW) que corre sobre lo anterior, y semántica (mensaje).
1998; Critical Art Ensemble crea un sistema de recarga de una web, manifestación virtual contra l entonces presidente de México. (+electrohippies, + Anonymous Digital COalition, italianos: "netstrike" por las pruebas nucleares de Mururoa).
Reacción gubernamental: "ciberterrorismo".
Un netstrike contra la SGAE: ¿hacktivismo o cibervandalismo? Abierto el debate. Como no hay una ley que impida visitar una web. el netstrike tiene una cierta legitimación. (Ataques de DDoS, no).
Declaración de hacktivismo, un 4 de julio (jo). Libertad de acceso a la información por cualquier medio, pero derecho de los estados a proteger con el secreto diversa información, aunque no el acceso a los conteinidos (críticos, por ejempllo). Censura en internet = violencia estatal contra los ciudadanos, violación de l confianza entre éstos y aquél.
Grupos internacionales: ccc.de, lopht.com, !hispahack (webzine de "Mentes inquietas", clonado de tarjetas telefónicas...).
En España: hacklabs, hackmeetngs.
También hay individuos, que, por ejemplo, cumplen la faceta ciberactivista buscando pederastas.
Grupos vizcaínos: Metabolik BioHacklab, de Lejona, ya disuelto. E-Ghost.
"Las libertades del futuro las define el hacktivimo presente". Sobre todo ante el aumento del control de la gente mediante el consumo y el medio. Se trata de definir el uso ético de la tecnología como legado para nuestros hijos.
http://www.lordepsylon.net.
4. Comida
Comida rápida, por lo rápido que ha pasado la hora y pico que hemos estado degustando el menú del día, aunque hemos hablado mucho: de arte, de informática, de la sociedad, de las ganas juveniles y el cansancio vital a partir de los 25, del relevo generacional en los grupos de hackers varios. Se ha hablado de Metabolik, parece que referente de los grupos similares a los citados anteriormente en Bilbao, pero que se autodisolvió recientemente, ¿víctima de su inercia?, y hay quien quiere, si no resucitarlo, sí hacer algo interesante e ilusionante con el resto de gente que pulula tanto por la zona como por estos lares sociales.
Por mi parte, me veo como pez fuera del agua, rodeado de gente que sabe millones de veces más que yo de informática y de otras cosas, y lo cierto es que aunque no se trata sólo de informática, me temo que mis conocimientos están muy por debajo de la media.
Estamos esperando al resto de la gente y la conversación ha continuado durante el camino, esta vez con Iñaki Arenaza, discutiendo sobre lo divino y lo humano de lo 2.0. Y Txipi está dando una clase de arranque con Linux para... hum, no sé... Están cantando una serie de conjuros arcanos... Qué miedo, mamá...
Oh, han sacado un Asus EEPc, nene kere...
5. Web 2.0 (Txipi & Daniel)
Dos partes: charla y luego discusión en grupos.
Web 2.0 - karma, blog, wiki, burbuja (Iñaki).
Web social, mucha gente.
Cambio tecnológico peros sobre todo de actitud: construir el conocimiento entre muchos., pero eso no es todos (Pareto, 20/80, 1/19/18/80).
Enfoque histórico (filogénesis): nace, 06/08/1991. 1993: Web gratuita y abierta para todos, según el CERN.Adolescencia: punto-com, centro comercial, malas compañías, no atiende a la gente: conseguir y gastarse la pasta. Primera paliza: crack de las punto-com. Recelos. La web nota la importancia de la gente (años 2000). 2002: Web 2.0. Tim O'Reilly, aunque ya existía sin ser consciente (Indymedia, por ejemplo). La web 2.0 es gente a gente, lo que se suponía iba a ser la web desde el principio. Pero hay que vender, y de nuevo ¿hay burbuja - nueva paliza?
La web social es "cuanta más masa, mejor se pasa". Twitter frente a Jaiku: la fuerza está en la gente. También la experiencia del usuario debe ser más interactiva. Interactuar. Datos supertransformables "automágicamente". Idea buena + usuarios = idea mejor.
Usuarios pasan de consumidores a también productores: prosumidores. Además corrigen errores y atraen a más usuarios. En busca de la masa crítica.
Los dato aportan valor a los usuarios. Las redes sociales necesitan ofrecer algo al usuario para triunfar.
Los usuarios transforman la tecnología: hacking. Datos - piezas de Lego.
Organización de datos: taxonomías (Biología). Folksonomías: algo de organización, por categorías. Taxonomía - árbol; folksonomía - montón de hojas.
Aplicaciones 2.0: blogs (nireblog, blogari, wordpress), wikis (nirewiki, mediawiki, wikipedia), recomendadores (menéame, aupatu, digg), contenidos a la carta (RSS, OPML, bloglines, google reader, niretv), marcadores sociales (magnolia, del.icio,us, bildu), redes sociales(facebook, tuenti, linkedin), multimedia 2.0 (nirudia, youtube, podcasting), internet como sistema operativo (eye os, slideshare, gmail, picnik). (Txipi puso más ejemplos, éstos son los que yo entresaqué).
Aspectos tecnológicos: programas fuera del PC: ¿SwL en cuestión?. Muchos gestores de alicacioes 2.0 son SwL, pero eso no las hace abiertas. Nos limitamos a ser usuarios. Los datos también salen fuera del PC: no somos tan dueños de ellos. Acceso online pero también vía APIs. Los datos se hablan con los datos, pero no sabemos qué se dicen. Licencias de uso. "La máquina nos está usando / somos nosotros", vídeo de Michael Wesch.
(Txipi ha dicho que Stallman no es perfecto).
Segunda parte: a desintoxicarnos sin ordenador. Vamos a hacer manualidades ;-> 2 vídeos
6. Futuro
Mini-presentaciones.
Autostici. Hackmeeting italiano, colaboración. Hacen cursos con implicaciones y objetivos reales (Patio Maravillas).
HCKRS: colectivo telemático que trata de analizar acciones de hacktivismo, apoyando radios libres.
Yoire.com: wargames (¿?). Retos de hacking, llevar hackers a lo social.
Red de turismo hacktivista, dando y recibiendo cursos. Telemático (¿eins?).
Metabolik: hacklab de Lejona. Integración de política y técnica, telemático y físico.
Itsas: grupo que quiere promocionar el SwL en la UPV. Poca actividad. reuniones con VGTic para que el Sw que se use en la uni sea libre.
Iñaki extiende certificados de defunción de organizaciones. Grupo de usuarios de Linux de Álava.
E-Ghost: lista de correo de la universidad de Deusto con gente con inquietudes sobre el SwL. Poco compromiso (no cañeros ochenteros, muchos con poco tiempo, cosas chulas).
Indymedia Euskal Herria: web 2.0 antes de la web 2.0. Poca actividad presencial. SwL y publicación copyleft (medio de comunicación, dando prioridad a los contenidos sociales).
Compartir es Bueno: grupo difuso de activistas. Grupo pro-compartición de cultura. Falta energía. Grupo muy orientado a la acción en la calle. Y a facilitar a la gente a realizar acciones.
Hackelarre: hacklab creado en el hakmeeting de Guernica: radio libre (BusIrratia.info).
Hacking Badakigu: grupo en Bermeo, incide en el ayuntamiento de Bermeo fomentando el SwL.
Hacklab Nómada de Mataró: reuniones semanales; talleres para aprender ellos; "ven y pregunta"; centro social okupado usando Linux.
Netlach: no es un grupo, jornadas organizadas por María, sobre cultura digital, nuevos medios, y mezclando muchos temas (arte, sociedad, medios).
Grupo sobre vídeo con Cinelerra.
Librezale: promoción del uso del euskera en la tecnología. Sólo se puede hacer usando SwL. Blogosfera euskaldun.
Troco: grupo telemático dedicado al trueque.
Bueno, y Aprendices.
Reciclanet: ONG que se dedica a reutilizar Hw informático que se entrega a asociaciones, y dan cursos promoviendo el SwL.
Estamos viendo las motivaciones que nos han traído aquí. Lo cierto es que mi escepticismo sobre mi participación posterior aumenta exponencialmente. Las personas aquí presentes tienen mucho más de hackers que de meros activistas, y parece como si sólo pudiese ser hacktivista con/por el software libre. Después de salir me haré la pregunta: "¿y qué voy a hacer yo allí?". No sólo mis valores difieren en intensidad y orientación con algunos de los expuestos, sino también mi forma de ver las cosas y entender los conceptos relacionados con todo esto.
Puede ocurrir simplemente que no creo en romper las cosas para arreglarlas (curiosa reflexión para un físico, lo sé). ¿Cómo puedo creer Quien creo siendo tan descreído y pesimista/realista? ¿O es simplemente mi individualismo rampante? No sé, pero no me veo encajando en esto. Habrá grupo, y físico, eso parece claro. El tiempo dirá, porque ya estoy metido en muchas cosas (Aprendices, microvoluntarios, Global Voices Online...). Y aparte está el resto de mi vida, que, cualquiera lo diría, pero también existe.
M@k, el Buscaimposibles
[Actualización, muchimedia: Fotos en Flickr
Vídeos, en Blip.tv:
Primera parte del debate sobre la web social:
Segunda parte:
]
[[Requeteactualización: Otras fuentes de sabiduría:
- Presentación de la charla de Txopi.{Formato ODP, 5 MB}. Ver en Slideshare.
- Presentación de Lord Epsylon. {ODP}
- Presentación de Txipi {ODP, ~8 MB}. Ver en Slideshare.
- Crónica de Julen Iturbe-Ormaetxe de la primera parte
23:40 Anotado en Personal e intransferible , Tecnología , Web | Permalink | Comentarios (8) | Trackbacks (0) | Enviar a Email | Tags: hacktivismo, jornada hacktivista, Bilbao
Trackbacks
La URL para efectuar un trackback en esta nota es: http://makgregory.blogspirit.com/trackback/1538909
Comentarios
¡Gracias, M@k, por la exhaustiva y excelente crónica!
Como de costumbre, nos tranquiliza que no poder acudir a tantas oportunidades de encuentro se palía con tus relatos.
Anotado por: Mikel Agirregabiria | 27/04/2008
Gracias por la amplia crónica. Una lástima que no me pudiera quedar. Me lo hubiera pasado estupendo metiendo caña.
Mak, que eres un blando, eso es lo que te pasa. Y se agradece, no creas. No tenemos por qué estar de acuerdo en las formas, sólo coincidir en mínimos que compartamos y que respeten una ética básica. Luego hay muy diferentes aproximaciones para algo que sí creo que estamos persiguiendo entre todas las partes: hacer que este puto mundo funcione algo mejor.
Cada cual desde donde pueda, pero con conciencia social, ¿no?
Por cierto, que estuvo también Jokin, un alumno de nuestra facultad, el becario que tenemos para temas de empresa abierta. Todo un detalle por su parte.
No sé, lo mismo se os jode el partido de hoy ;-)
Anotado por: Julen | 27/04/2008
¿Y las fotos?
Anotado por: Noe | 27/04/2008
Hola Noe, acabo de incluir el enlace a las fotos en Flickr. Lamento ir tan despacio y de forma tan deslabazada, pero estoy muy cansado y hay mucho material. Estoy subiendo un vídeo de la última parte, de medio giga, y necesitará unas dos horas y media...
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 27/04/2008
Mikel: ya que iba ;-) ...
Julen: pues sí, soy un blandengue, qué le vamos a hacer. Fútbol es fútbol, si no es hoy, ya será dentro de muy poco.
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 27/04/2008
M@k, gracias por la crónica, las fotos, los vídeos (que aún no has subido pero espero ansiosa :-). Y sobre todo por venir. Te entiendo. Pero no creas que todos los que estábamos allí formamos un grupo homegeneo. Al contrario. Y creo que ese era un gran valor de la reunión, que hay que agradecer a Txopi: haber buscado conscientemente la mezcla de gente diversa que pueda enriquecer el lastimado movimiento hacktivista.
Es cierto que muchos nos conocemos desde hace tiempo y hemos compartido batallas comunes. Pero también lo es que las circunstancias del escenario social-tecnológico están cambiando. Y para actualizar el pensamiento hacker necesitamos gente distinta, y crítica.
Yo misma, aunque tenga muchas vinculaciones (ideológicas y afectivas) con el movimiento hacktivista soy una rara avis dentro de él. Lo he sido siempre. Y siempre, también, me han acogido con mucho cariño y mucha receptividad (y no sólo para aumentar la ratio de féminas en el movimiento ;-) He aprendido mucho con ell@s. Han sido los primeros en formar un cuerpo de pensamiento crítico en torno a la cultura digital cuando nadie veía en ella ningun elmento político o social. Son pioner@s. Tú tienes otras cosas que aportar, seguro. Nos necesitamos unos a otros.
Gracias :-)
Anotado por: Ptqk | 27/04/2008
Estoy de acuerdo María, y creo que me falta en el artículo poner justamente lo que has escrito tú en el comentario: también yo me siento muy agradecido por la pequeña parte que me toca de ese esfuerzo de Txopi y sus compañeros por atraer a gente no tanto ajena como digamos externa al núcleo hacktivista en la zona.
Lo de los vídeos es un sinvivir. Estoy subiendo el 1º a blip por ftp. Avisaré cuando esté todo. En http://aprendices/wikispaces.com/Hacktivismo han colgado las presentaciones, aunque espero que las publiquen también por Slideshare.
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 27/04/2008
¡Pedazo de crónica! Ya veo que tu fama de cronista incansable es bien merecida :-)
Acabo de subir la presentación de la charla sobre propiedad intelectual a Slideshare para que los que queráis podáis incrustarla fácilmente en blogs y demás (aunque admito que aceptar la DMCA estadounidense no me ha hecho mucha gracia):
http://www.slideshare.net/Txopi/propiedad-intelectual-del-software-libre-a-los-contenidos-libres
De todas formas, que se sepa que últimamente todo lo que creo lo cuelgo sin falta en la zona de descargas de Ikusimakusi: http://www.ikusimakusi.net/pub/
Anotado por: Txopi | 28/04/2008