« Pésimo servicio de venta online de libros en Casa del Libro | Página de inicio | Blog & Roll »
17/04/2008
No a los trasvases de agua entre cuencas para usos distintos de apagar la sed
Estamos viviendo una vergonzante "guerra del agua" en España. Mi posición está clara en el título, aunque abundaré más abajo sobre ello. Antes quiero esbozar algunos hechos que me parecen indignantes e indignos de una presunta nación, la española, tan artificialmente como las demás dividida en territorios políticos, pero que a tenor de los que se ve y oye, se parece mucho más al breve período de sus Historia en que se dividió en taifas árabes que a lo que dice ser, una nación.
- El PSOE no puede ahora autorizar un trasvase a Barcelona y a la vez decir que es coherente con su historia reciente como partido. Muchos lo apoyamos en base, entre otras cosas, a su promesa cumplida de derogar el fatídico Plan Hidrológico Nacional de Aznar y sus huestes desarrollistas del Levante español. No porque no nos gusten Murcia y Valencia, sino porque creíamos, y creemos, firmemente en los motivos de sostenibilidad ecológica de los ecosistemas del Ebro y económica de sus comunidades, sobre todo la que vive en y de su Delta.
- Otra cosa que me sorprende y enciende es que una comunidad autónoma, Aragón en este caso, también socialista, pueda atribuirse en su estatuto de autonomía competencias sobre el agua de un río cuando ese río, ese agua, ya ha dejado atrás aquella comunidad. A mí me parece inaudito. Tengo profundas reticencias a que las comunidades autónomas gestionen los recursos naturales que ocurren, habitan o pasan por sus territorios (mi sueño es que las fronteras que ciñen los recursos naturales desaparecieran y todos ellos fueran de todos nosotros), como para encima aceptar algo como que Aragón pueda siquiera tener voz sobre lo que pase con el Ebro aguas abajo de Aragón. Y más conociendo los planes desfachatados y esperemos que incumplibles que tiene esa "ejecutiva" para el Desierto de Los Monegros...
- La actuación de Valencia, Murcia y el PP en general, capaces de anteponer sus intereses económicos y políticos, respectivamente, al suministro humano de una ciudad como Barcelona, que andará de habitantes como aquellas dos comunidades juntas. Me niego como español a tener que soportar y empujar el desarrollo antisostenible, antiecológico y a la larga tan destructivo como los que han llevado a cabo esas dos comunidades, junto a otras. Ninguna de las dos tiene problemas de suministro y en la anterior legislatura han recibido trasvases de otras cuencas donde pensar en lo ecológico ya no tiene apenas sentido de lo hiperexplotadas que están. ¿Qué quieren entonces?¿Por qué tanta querencia por las aguas del Ebro? ¿Acaso tienen propiedades especiales para el césped de los campos de golf que estropean toso ese Levante?
Dejando todo esto claro, pienso que el (mini)trasvase planteado debe construirse... y dejarse en espera a que efectivamente no haya lluvias que mejoren las reservas hídricas de Barcelona este verano. Lo que no puede ser es que con la excusa de aliviar posibles problemas futuros de abastecimiento humano, la ciudad y sus industrias y sectores económicos aprovechen para desarrollarse económicamente aún más a costa de un medio ambiente que la ciudad ha destruido en su crecimiento sin freno. Por otro lado, además de los regantes catalanes del Ebro, pienso que hay todo un sector turístico que podría contribuir a apagar la sed de Barcelona no funcionando este verano. Pero tampoco soy iluso: entre el turismo y la agricultura, el recurso saldrá, como siempre, del más débil.
Me niego a que se establezca un mercado sobre un recurso natural al que todos tenemos derecho, sobre todo en un país desarrollado como España, pero por el cual podríamos tener que empezar a pagar distinto en base a motivos meramente políticos.
Hay razones ecológicas más que convincentes para negarse en redondo y globalmente a los trasvases, y por fin tras mucho tiempo España está mejorando sus infraestructuras hídricas, con la construcción de desaladoras, siendo así que hasta donde yo sé, la costa seguía siendo de todo el país, y no de cada autonomía costera...
Vivimos cerca de o inmersos ya en una recesión económica. Propongo la renovación de todas las redes de suministro de agua en nuestro país como obra pública que sin caer en el desarrollismo de las infraestructuras oficiales y megalómanas puede ayudarnos a capear el temporal económico y la sequía meteorológica. Y que cada cual aprenda a valerse con el agua que tiene.
No hay más, debe quedarnos claro.
M@k, el Buscaimposibles
21:30 Anotado en Política | Permalink | Comentarios (2) | Trackbacks (0) | Enviar a Email | Tags: agua, España, Aragón, Cataluña, Valencia, Murcia, PSOE
Trackbacks
La URL para efectuar un trackback en esta nota es: http://makgregory.blogspirit.com/trackback/1531879
Comentarios
¿Es el agua del minitrasvase sólo para beber? Sí y no.
Puede que todas y cada una de las moléculas de agua de este trasvase vayan únicamente para beber, pero ¿por qué se necesita? Porque no les llega el agua, ya sea por tener poca agua o por demasiado consumo.
Sin embargo, todo el consumo actual (sin mini-trasvase) no es únicamente para bebida, también para otros usos diferentes. Quizás, si no hubiese esos usos, entonces no habría necesidad de mini-trasvase. Ergo... el mini-trasvase sirve indirectamente para otros usos diferentes a beber.
¿Y del comer? Porque claro, tan fundamental es beber como comer... aquí entra la agricultura y por extensión otros usos que nos dan el dinero para que podamos pagar el supermercado, la hipoteca, etc. Y no estoy hablando de regar campos de golf.
Algo me dice que no es lo mismo este mini-trasvase temporal que el macro-transvase desde el Ebro hasta Almería, pero el cambio de discurso es complicado cuando se hace política con la frase simple: "No al trasvase"... o "Agua para todos".
El agua, como la energía es un recurso complejo: básico para el desarrollo de las sociedades, asumido en los países modernos, por cuanto creemos que debemos y podemos tenerlo sin problemas, pero escaso y por lo tanto gestionar su derecho es complicado.
¿De quién es el agua? No es de una comunidad, ni de un país... me enseñaron a mí que es de la cuenca. Aunque esto podría cambiar.
A lo mejor los nuevos conceptos nacionales no se articulan alrededor de una identidad cultural o lingüística, sino alrededor de la disponibilidad de recursos como el agua: la nación del Ebro, la nación del Guadalquivir...
Anotado por: indarki | 18/04/2008
Hola Dani. Muchas gracias por comentar.
Desde luego el título también quiere hacer ver la inutilidad de las sentencias absolutas como las que citas, esos clichés políticos. Estoy completamente de acuerdo con lo del consumo, y es a lo que me refiero cuando hablo de ahorrar agua de parques temáticos. Barcelona es un pequeño monstruo en lo medioambiental, y tengo pendiente algún artículo al respecto.
Un abrazo.
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 18/04/2008