« ¿De veras se ha acabado la crispación? | Página de inicio | ¿Por qué blogueas? »
10/03/2008
El día después
Aviso: creo, así nada más comenzar, que éste va a ser un post largo.
Ayer hubo elecciones en España
Efectivamente, ayer celebramos, y creo que la palabra es correcta, la "fiesta de la democracia". Tres de cada cuatro españoles llamados a votar hicimos uso de nuestro principal derecho y mayor responsabilidad en el manejo de nuestro país: decidir entre todos a quién dárselo para los próximos cuatro años.
Y se pueden sacar muchas, muchísimas conclusiones de los resultados. Sabeis que no soy muy amigo de gráficos y mapas e imágenes en este blog, y además los teneis disponibles en todos los periódicos y multitud de otros micromedios. Lo que sí haré es exponer mis reflexiones sobre los resultados, yendo de lo global a lo hiperlocal.
En España gana el PSOE y pierde el Senado
Se suele decir que el gobierno desgasta a los gobernantes, y si además la oposición ocurre en las líneas que ha seguido el PP los últimos cuatro años, movilizando a todo, todo y todo su electorado, se podía prever pérdida de votos para el PSOE. De hecho, frente a quienes vaticinaban una fácil victoria por mayoría suficiente o incluso absoluta casi por psicología inversa frente a lo que decían encuestas múltiples de hace pocas semanas, resulta que dichas encuestas llevaban parte de razón, y finalmente la diferencia de porcentaje de voto se ha situado en la media de la que hablaban las encuestas.
También se decía que la dureza del PP podría, en lugar de llevarle lejos, castigarle. Y quizás no fuese más que un deseo algo pueril de la izquierda, pero lo cierto es que ese otro desgaste no ha ocurrido. Esa equivocación del pensamiento izquierdista tiene que ver, creo yo, con algo que comentaré después: la falta de comprensión entre algo que muchos no querríamos ya más ver, "las dos españas".
Bueno, pues frente a tanta previsión de desgaste han concurrido dos meteoros con los que no se contaba: la participación, en la banda alta del espectro de tales cosas para un país tan descreído como España (tres cuartos de país hemos votado), y el aumento del censo, que nunca nadie menciona ante la imposibilidad aparente de prever hacia dónde tirarán los nuevos votantes, un cuarto de millón de los cuales parece que eran extranjeros nacionalizados. Y como resultado de todo ello, los dos partidos principales aumentan sus votos, acercándose a sus mejores marcas: unos 150000 más para el PSOE, que supera los once millones de votantes, algo más de 500000 más para el PP, que se recupera de la abstención provocada en su electorado por sus líderes en el 2004 (por las acciones de dichos líderes, digo). El resultado de la aritmética dice que gana el PSOE.
Pero claro, todo esto es para el Congreso. Igual lo hemos olvidado, cegados por el brillo engañoso de la modernidad bipartidista, pero España es "bi" en otro sentido: somos, al menos en los papeles, un país bicameral, es decir, contamos con dos cámaras para el debate y la decisión políticos. Pero en esta campaña el Senado ha sido el gran olvidado. ¿Alguien recuerda alguna mención a sus señorías los senadores? De hecho, hay una cosa curiosa acerca de las "papeletas-sábana" con que se votaba al Senado en estas elecciones: entre votos nulos y blancos suman 1100000 (menos eso sí que en elecciones anteriores) pero es que los votos nulos y blancos al Congreso no llegan a 450000. Es decir, que o bien los españoles somos unos torpes a la hora de marcar casillas, o bien tenemos ya bastante claro que el Senado no sirve para nada, y menos como la cámara territorial quedebería ser.
Adiós, IU, adiós: el viento d'Hont te lleva hacia la nada
Izquierda Unida lo tenía difícil, muy difícil, y teniendo en cuenta que conozco en persona y en blog a más políticos de IU-EB que de otras formaciones, lamento la tristeza que les deb estar embargando. Varios agentes infiltrados han conjurado esfuerzos contra la formación del político que mejor me cae a nivel nacional, Llamazares:
- La dureza del PP, que ha hecho que los más moderados dentro de IU dieran su voto al PSOE.
- La ley d'Hont, que hace que un voto al PNV valga en término de diputados, nueve veces más que uno a IU.
- Dicen, la proximidad de la IU de Llamazares al PSOE, y, dicen otros, los torpedos submarinos de Frutos y Anguita desde el PCE (no sé, son trapos sucios internos, ellos sabrán).
- El ninguneo informativo a que se ha sometido a IU (como a cualquier otra formación minoritaria fuera de las autonomías con nacionalismo rampante).
- Su propia campaña: ¿se acordarán dentro de cuatro años los amigüitos de Gaspar en Second Life y MySpace, cuando puedan votar, de aquel señor tan majo? (Esto es mi propia opinión, que conste).
Más allá de los obvios efectos perniciosos de la ley d`Hont, IU ha perdido 300000 votantes, y lo ha hecho en las circuscripciones claves, con lo que esa pérdida del 25 % de su electorado hace cuatro años, se ha traducido en una rebaja del 60 % en su representación parlamentaria.
Parece que Llamazares lo deja. Aplaudo su sentido de la responsabilidad, que me encantaría ver en otros, pero lo lamento por su formación y por España, que pierde una alternativa ideológica, o al menos su representación propia.
Un diez para Rosa Díez
Si lo de IU me entristece, lo de Unión, Progreso y Democracia me alegra, y mucho. A decir verdad, lo que más me separa de votarles es que estuvieran contra la negociación con ETA, aunque habrá que ver si hacen gala de su izquierdismos aparente en temas económicos. Su idea de España es la que comparto, pero aún así el corazón me recuerda que soy más bien sociata.
Pero dejando aparte temas personales, me alegro porque nace una nueva alternativa a nivel nacional, defensora de valores globales, humanistas, con una férrea raíz filosófica, y no puedo sino desearles suerte, ya que la fuga de la cárcel del bipartidismo tiene ahora otra llave, una vez que la de IU nos está empezando a fallar, y la del nacionalismo sólo nos lleva a cárceles peores.
Por cierto, también al ser una formación nacional se quejan y con algo de razón de la fuerza del voto nacionalista, luego os lo muestro.
En el País Vasco el PSOE gana y pierde
Lo que ni Ibarretxe ni Arzalluz ni Egibar en sus peores pesadillas podían soñar ocurrió ayer en mi comunidad autónoma: por primera vez en democracia, y pese a que el primer lehendakari fue del PSOE, este partido, con marca PSE-EE, ganó por votos, por porcentaje y por escaños al PNV, en las tres provincias, en las tres capitales y en los principales núcleos de población.
Y sin embargo, estamos tristes: uno de los nuestros no pudo ir a votar.
Precisamente aquellos a los que la vida humana... se la trae al pairo... me llenaron de asco y arcadas cuando les oía desde Hernani llamarnos fascistas a los demás, decir que la abstención es voz de la futura Euskal Herria libre y más de su mierda, por todos conocida. Y sí, ha habido más abstención que otros años aquí, pero que quede una cosa clara: el aumento de la abstención en número (y lo de Mondragón es insultante, yo que ellos iría al psiquiatra a ver qué psicopatología pudiera afectarme para que me diese igual la muerte de un vecino o incluso la aplaudiera doblando la cerviz ante quienes no querían que votásemos) es inferior a los votos que suelen cosechar sus formaciones tapadera en elecciones distintas.
El País Vasco ha tenido votos para una buena cantidad de formaciones políticas de los más diversos colores (las FEJONS han aumentado su electorado más de un 10 %...), y por una vez, y aunque pueda parecer contradictorio con mi forma de pensar y lo escrito más arriba, voy a escribir esto: me alegro de vivir en una comunidad con nacionalismo rampante, porque eso es cura contra la enfermedad del bipartidismo.
La victoria del PSE, histórica como digo, puede tener además otro efecto balsámico: frenar el referendum amenazante de Ibarretxe para el próximo octubre. El PNV no es ya la voz del País Vasco en Madrid, ni siquiera por la vía de los pactos post-electorales (Zapatero tiene una mayoría cómoda, sobre todo si Rajoy no cambia sus ataques constantes y contraproducentes contra las consciencias nacionales no españolas en nuestro país).
Aquí en Irún, más de 1/2 de la población ha votado...
...PSE-EE. Y ésa es la única conclusión: el PNV es la tercera fuerza en mi ciudad, por detrás incluso del PP. De nuevo todo esto se puede leer en clave del ahora más hipotético referendum (que Rajoy en su locura elevó a la categoría de secesionista, cuado ni sabemos -ni espero lleguemos nunca a saber- qué se nos pregunta, y jugando con los números de estas elecciones, hacer un referendum virtual en el que se vería una clara mayoría de vascos que queremos seguir como estamos, al menos en el tema territorial.
¿Qué cambiaría yo en los próximos cuatro años?
Sin dudarlo, las leyes electorales. No sé aún cómo, supongo que propondría mesas de trabajo con expertos y referenda varios, pero no me parece de recibo que haya casi un factor diez entre el valor de un voto a un partido y el voto a otro, que además, tiene por foco todo el país y no sólo la parte a la que representan sus siglas.
También introduciría debates obligatorios cada año entre todos los líderes políticos con representación parlamentaria en el Congreso.
Y trataría de reformar el Senado para que tenga por fin algún significado en la vida política del país (por cierto, PP gana por 12 senadores al PSOE... sin contar su rama catalana, que en coalición con otros partidos catalanes ha conseguido justo esos doce senadores...).
¿Qué ocurrirá con el PP?
Por un lado Rajoy puede decir que ha conseguido más que nadie antes de Aznar en el PP. Pero por otro, ha perdido.
O podría darse cuenta de que ha ido ganando apoyos cuando menos han aparecido los subalternos de Aznar, y renovar el partido (salvo Esperanza Aguirre, que es un bastión del PP en Madrid). Pero para eso deberá saber nadar exquisitamente en la jaula de tiburones en que, me parece a mí, se ha convertido el PP. Ahora llega el rechinar de dientes y se lamentarán de los insultos a los partidos nacionalistas, moderados o no, porque no creo yo que PNV ni CiU estén por la labor de ayudar a la lusta perdedora a "desgobernar" España (no soy catalán, así que lo de ERC que lo analice otro).
¿Qué ocurrirá en el PSOE?
Esta pregunta podría sorprender, pero lo cierto es que el PSOE parece haber llegado a su techo electoral (no hay muchos más votantes de IU a los que engatusar), y además se pierden votantes y escaños autonómicos en Andalucía y otros tradicionales "graneros" de voto socialista, como Extremadura, donde aún ganan, pero, sobre todo, Castilla La Mancha (a lo mejor José Bono estaría mejor volviendo allí antes que a la presidencia del Congreso...) donde el PP ha obtenido el para mí mayor de sus trofeos ayer. Evidentemente, sin mayoría absoluta necesitará pactar, y a pesar de mis esperanzas, el asunto vasco va a traer cola este mismo año (eso no es más que el resultado de la suma Ibarretxe + ley de Murphy), y si se pudiera vaticinar la presunta "voz de España", ésta tal vez habría dicho ayer algo así como que nos gusta el centro y ser españoles, todos y en nuestra diversidad que es lo que enriquece lo común, así que entre unos y otros obligan al PSOE a seguir vertebrando España desde el diálogo, claro, pero primordialmente desde el centro político (ligeramente escorado a la izquierda).
¿Qué se barrunta por ahí?
Me gustaría traeros las cosas que he leído por ahí que más me han llamado la atención:
Bueno, efectivamente, ha sido un artículo largo, que espero exprima todo lo que me parece que tengo que decir sobre esta cita electoral ya pasada, de modo que desde mañana mismo pueda dedicarme a temas más alegres y halagüeños. Mi fuente principal, aparte de los blogs citados al final, ha sido el Especial Elecciones 2008 de elpais.com.Honestamente, me parece una vergüenza. Este sistema es profundamente injusto, porque hace que mi voto valga menos que el de otros. E introduce un sesgo incomprensible, ya que provoca que los partidos que se presentan en toda España tengan una seria desventaja respecto a partidos que se presentan en un par de circunscripciones (normalmente, nacionalistas). Es decir, que el partido que se preocupa sólo “de lo suyo” está encima mejor tratado que el partido que se preocupa por “lo de todos”.
Raúl Hernández en "Vida de un Consultor: UPyD; no todos los votos son iguales"
El PP pierde… pero crece respecto a 2004, gana votos, gana diputados… la verdad, puestos a perder yo hubiera preferido una derrota mucho más contundente, un fracaso en toda regla. Algo que hubiese provocado una catarsis, una fuerte autocrítica, una renovación. Estos resultados, sin ser buenos, son lo suficientemente “decentes” como para que no haya cambios. Y creo que el PP los necesita si quiere volver al gobierno
Raúl Hernández en "Vida de un Consultor: Elecciones 2008; pensamientos a vuelapluma"
España no es hoy más bipartidista que ayer, aunque tampoco lo es menos. El número de formaciones distintas al PP y al PSOE se ha reducido en sólo una. Desaparecen dos, pero aparece otra. Puede que PSOE y PP acaparen algunos votos más, pero esto me parece simplemente coyuntural y con antecedentes en la historia de la democracia.
[...]
A los españoles, asuntos como el canon, el P2P, las libertades en Internet o los ciberderechos los cogen aún un tanto de lejos. O, cuanto menos, no suponen razón suficiente para determinar su voto. En este sentido, el PSOE y los lobbies culturales que apoyaron su campaña tienen la manos libres para continuar e intensificar las medidas que salvaguardan sus intereses particulares en detrimento del interés general.
Manuel Almeida en "Mangas verdes: PSOE y PP crecen, pero no logran sus metas"
Lo decían los viajeros extranjeros del siglo XVI, extrañados de tanta pobreza y sorprendidos por la risa, tan inusual en sus rectitudes luteranas. Toparon Hemingway y Orwell con ella en el peor de los tiempos.
Hay que reírse.
Es el mejor antídoto contra la estupidez.
Risa democrática.
Arma de destrucción masiva contra la manipulación, el miedo y lo hortera.Juan Varela en "Periodistas21: ¡Es la democracia, ríete!"
- PSOE: 1 escaño=63.947 votos
- PP: 1 escaño=64.414 votos
- IU: 1 escaño=472.466 votos
- CiU: 1 escaño=74.797 votos
- PNV: 1 escaño=50.394 votos
- ERC: 1 escaño=95.253 votos
- BNG: 1 escaño=102.576 votos
- CC: 1 escaño=72.046 votos
- UPD: 1 escaño=300.491 votos
- Na-Bai: 1 escaño=62.073
Saludos... y buena suerte ;->>
M@k, el Buscaimposibles
15:05 Anotado por: Mak MAKYGREGOR en Personal e intransferible, Política, Reflexiones | Permalink | Comentarios (6) | Trackbacks (0) | Email esto
| Tags: elecciones 2008, el día después, España, País Vasco, PNV, PP, PSOE | 
| 
del.icio.us
|
| 
Digg | 
Facebook
Trackbacks
La URL para efectuar un trackback en esta nota es: http://makgregory.blogspirit.com/trackback/1504285
Comentarios
¿Dónde estaban Aguirre y Gallardón?
Aguirre y Gallardón permanecieron deliberadamente ocultos en la noche electoral. Al triunfo, todos se apuntan, pero las derrotas son huérfanas. Rato se ha ido a hacer dinero a Londres y Barcelona, desairado por la puerta en las narices de D. Mariano. Gallardón se ha quedado fuera del Parlamento por decisión de D. Mariano y Espe es presidenta de la Comunidad de Madrid y por tanto, tampoco es diputada.
¿Quién de los que está en el Parlamento puede sustituir a Rajoy? ¿Pizarro que pinchó contra Solbes por considerar que estaba dando los temas de la oposición? ¿Sorayita? El drama de Rajoy es que ha dilapidado a quienes podían hacerle sombra y se ha quedado sin banquillo. Por eso el futuro del PP es más que negro. ‘Guerra civil’ interna entre medianos. Un escenario que puede garantizar Zapatero para ocho años más.
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
Anotado por: creditos | 10/03/2008
Comparto contigo que la Ley electoral es injusta. El PP con 10 millones de votos consigue más de 150 escaños e IU con un millón se queda muy lejos de los 15 que le corresponderían en proporción.
También creo que habría que reformar el Senado. Me parece que tal y como está no sirve para nada. Por cierto, no tengo tan claro que haya ganado el PP en el Senado. Hay 12 por ahí de una amalgama de siglas que están más cerca del PSOE que del PP. Creo que estamos ante un empate técnico que les va a tocar dirimir a CIU y PNV. Y últimamente el PP no se lleva muy bien con los nacionalismos periféricos.
Yo creo que el PP ha sacado muchos votos y muchos escaños, pero ha perdido en toda regla, porque el objetivo era gobernar, y pasar otros 4 años en la oposición es perder las elecciones. Que no se han presentado para sacar muchos votos, sino para acceder al Gobierno. Y supongo que Rajoy ha pedido su última oportunidad. El próximo candidato del PP será otro con casi total seguridad.
Lo de UPyD creo que va a ser flor de un día, pero reconozco que aquí me puede el deseo ;-). Es que no le veo ningún atractivo a este partido, lo mire por donde lo mire.
La conclusión es que Zapatero tiene otros 4 años por delante. Teniendo en cuenta cual era la alternativa, no está nada mal ;-).
Anotado por: iñaki | 10/03/2008
A mí me pareció mal la excusa de mal perdedor que puso Llamazares...
De resto no veo un cambio sustancial en la política nacional.
Anotado por: Rayco | 10/03/2008
Respecto a los análisis post-electorales, ni idea, he oido gente decir una cosas y a otro la contraria y quedarse los 2 tan anchos..
Sobre la abstención en Euskadi, hay que asumir la realidad, ya son mucho años, hay un porcentaje de esta sociedad, entorno al 10% aunque es imposible saberlo, que apoyan el asesinato, las amenazas, ... lo jodido es que luego tenemos que aguntar que nos llamen al resto Faxistak.
Lo del domingo simplemente fue una evidencia más, ETA puso un asesinato en campaña como su programa electoral para pedir la abstención y hubo gente que decidió votarles (absteniendose).
Anotado por: David | 11/03/2008
Estupenda crónica, chico... El tema ese del valor en votos de un escaño es debido al reparto que se hace de escaños por circunscripciones que son las provincias, no por la ley d'Hont . Hay quienes manejan la conveniencia de añadir un circunscripción única ampliando el numero de diputados, como tu sabes, para paliar algunos efectos que tu comentas.
No obstante, los sistemas proporcionales puros pueden plantear otros problemas, como paso en Italia con los gobiernos de cinco partidos para poder hacer mayorías.
Anotado por: Miguel | 11/03/2008
Minicréditos: Muchos partidos se enfrentan ahora a una encrucijada, nuestro futuro, no sólo el suyo, depende de que tomen las mejores decisiones. Sin embargo, soy un fiel creyente en las leyes de Murphy ;-)
Iñaki: La divergencia es bella.
Rayco: Lo veo de un modo diferente, como digo en el post...
David: ellos son los perdedores, ahora han perdido hasta su voz. Me preocupa Aralar: han perdido varios miles de electores y hoy en Álava no han condenado el atentado...
Miguel: como no entiendo a la perfección todos los modelos y entiendo que en España las identidades tienen una fuerza que sólo se puede encauzar con representación política en Madrid, no apuesto por un simple sistema proporcional, sino que me gustaría un modelo que limite las injusticias sin restar representatividad. Sobre los problemas italianos, allí la suerte del multipartidismo es tapada por la corrupción, y la múltiple división de los partidos... Cada país tiene sus vicios y virtudes. Gracias a todos por comentar.
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 11/03/2008