« Yo me enredo | Página de inicio | Leer »

16/02/2008

¿De veras fue un desliz?

Bueno, pues cuarto artículo (aquí) del día, y por fin voy a meter algo de material original y propio (cosas de ser un simple multi-"side kick" en este mundo de superblogueros).

Me tira de la lengua Pablo Aretxabala en uno de los comentarios a este post suyo, para que diga algo sobre el famoso "incidente" de los micrófonos abiertos en Cuatro el otro día de amigable charla entre Rodríguez Zapatero e Iñaki Gabilondo.

Bueno, pues mi tesis es que, de desliz, de casualidad, de accidente, nada de nada.

Desde el punto de vista de la cadena:

 

  • Se me hace difícil, por no decir imposible, creer en semejante fallo por parte de un profesional como Iñaki Gabilondo.
  • Cuatro ya sabía que no iba a dar en exclusiva ningún debate electoral, ni había dado hasta la fecha ninguna exclusiva sobre las elecciones. El incidente, el vídeo y toda la parafernalia les habrá dado multitud de visitas en Youtube, mayor audiencia aunque sólo sea por los programas de zapeo, y en general, mayor presencia ante los consumidores ávidos de noticias electorales (sí, esa especie existe).

 

Desde el punto de vista sociata:

 

  • La campaña, iniciada hace casi cuatro años por el PP, estaba derivando hacia temas muy (demasiado) trascendentales, y gracias a los obispos católicos españoles, más allá de lo que es el manejo diario de un país democrático, en una tendencia que no favorece a ninguno de los dos grandes partidos. Se imponía una "distracción". Además, como el equipo actual del PP actúa como un perro de presa con genes de toro bravo, que se tiran a la yugular de todo lo rojo que sobrevuele su campo de acción, el cebo ha sido más que efectivo, y han hablado más de eso que de la coyuntura económica (anda, que vaya malabares estadísticos están haciendo...).
  • El mensaje de la tensión. Era y es, algo obvio. El empate técnico puede ser demoledor para los dos partidos, pero sobre todo para el país los próximos cuatro años, otra vez al albur de los egos enormes, hipertrofiados de tres partidos nacionalistas. El electorado de izquierdas, entre la típica vagancia española para votar, la creencia en la victoria, y la prevista fuga de "voto católico" tiene muchas probabilidades de dejar franca la victoria a la derecha, incluso en números de participación "normales" para nuestro país, en lo que sería toda una involución en lo que realmente importa y menos se ha mencionado últimamente: la política económica y el estado del bienestar. Y la televisión, pensemos lo que pensemos los que moramos más por estos lares cibernéticos, es el medio que llega de verdad a la gente.
 
Añadiré, para ver si pico un poco a Pablo y sus compis de EB, que al contrario que Sabina o Saramago (asombrado sigo...), el voto para Izquierda Unida (y asociados) en las próximas elecciones, me parece tan vital como el que reciba el PSOE de forma directa. ¿Por qué? Porque el país iría genial, muchísimo mejor que ahora, de hecho, con un PSOE en mayoría no absoluta (por favor, que no se repitan errores del pasado) pero que no necesitase pactar draconianamente con los partidos nacionalistas centrífugos por tener al lado a IU. Y para eso, con IU torpedeada por la Ley d'Hont (¿se escribe así?), sus votos, quizás los más sensibles a la abstención, son esenciales para ese escenario (presumo que Llamazares estaría dispuesto a pactar con ZP, y viceversa).

Bueno, y tú, lector/a, ¿qué opinas?

M@k, el Buscaimposibles

18:53 Anotado en Política | Permalink | Comentarios (0) | Trackbacks (0) | Enviar a Email | Tags: elecciones generales 2008

Trackbacks

La URL para efectuar un trackback en esta nota es: http://makgregory.blogspirit.com/trackback/1487514

Dejar un comentario



Los comentarios tardan en publicarse, no hace falta que lo reenvíes si no aparece de primeras. Muchas gracias por comentar y compartir tu opinión.