« Novedades en konpondu.net | Página de inicio | No es ningún partido de fútbol »
11/05/2007
Monarquía republicana
Ya está éste con sus enigmas... Pues sí, aunque espero que en el próximo Aprendices me confirmen que poner títulos chocantes llama a la lectura e incluso a la participación...
Al turrón.
En España, al calor de unas cuantas décadas de libertad pública y personal crecientes, empieza a tomar forma la idea de una nueva república, quizás como sentimiento verdadero de que ése es el mejor modo que podemos tener de autogobernarnos, quizás como revanchismo y borrado definitivo de setenta años de Historia.
Mi opinión: la República de los años treinta fue un excelente artilugio para la administración de un país... que no estaba preparado para ello. De hecho, su Constitución era tan avanzada en muchos aspectos como la nuestra de hoy, tanto que preocupaba allende nuestras fronteras, quizás en grado tan grave que fuera aducida por las democracias europeas para no apoyarla contra Franco. Sin éste, y con aquélla, España sería hoy muy diferente de lo que es, y seguramente mejor, estaríamos mucho más altos en los rankings de países de todo tipo, y todo eso.
Pero la Historia es contumaz: ocurrió lo que ocurrió. Y ojo, seguramente habría ocurrido también con una monarquía constitucional. Sólo los franquistas tuvieron la culpa de declararle la guerra al resto de españoles. Pero, repito, ocurrió.
Así pues, el presente debe caminar hacia el futuro con la carga cierta, pero cada vez menos pesada, de la Historia. Y uno de los posibles caminos a recorrer es el de instaurar la República.
Lo cierto es que la Historia de España de este comienzo de siglo, no descansa sólo en la dictadura franquista. Algunos olvidan que llevamos unas tres décadas sin Franco, pero en ese tiempo ha habido varios intentos de retrotraernos a esa edad oscura. Y lo cierto es que, por muy heredero histórico de Franco que sea, Juan Carlos I no se ha unido a ninguna de esas iniciativas, sino que más bien ha contribuido a inculcar, quizás no del todo efectivamente, pero sí en alto grado, el gusto por la democracia liberal y no militarizada en diversos colectivos que no hace falta nombrar.
En este tiempo, la figura de rey de España no merece los ataques que recibe, por la sencilla razón de que no actúa de rey, sino de presidente vitalicio de la república de facto que es, políticamente, nuestro país. Consideremos que ni siquiera puede decir lo que piensa, ni en sus discursos e intervenciones ni de ninguna otra forma en nombre del país o de la institución que lidera. Su papel es simbólico y representativo ante el exterior. Que la Monarquía debería modernizarse (tener a sus vástagos en hospitales públicos estaría bien, lo mismo que los políticos que de boquilla tanto alaban la educación pública llevasen a los suyos a colegios públicos), es claro, pero no creo que la mejor forma de conseguirlo fuese que desapareciera.
Me he ido un poco por las ramas, pues con esta nota quería señalar por qué no veo para España como la mejor forma de gobierno una república al uso.
Con mis escasos conocimientos de ciencias políticas, me parece que hay dos formas de poner en práctica una república: a la francesa (presidente más primer ministro) y a la americana (presidente, que es el gobernante "real").
Mi opinión es que con la primera podríamos caer en la tentación de pensar en crear equilibrios de poder entre las distintas fuerzas políticas al modo, desastroso, de la Francia de los 90, con un cargo de cada "color", que sólo conseguiría enquistar posiciones y paralizar el avance del país. Y en la segunda tendríamos una sola figura política con todo el poder, el real, el simbólico y el representativo. Con la primera, se duplicarían las elecciones (vacuas como las actuales en que el pueblo se limita a delegar, y no participa realmente), y, ¡horror!, aumentarían las campañas electorales, y con la segunda... ¿os imaginais a Aznar representando a España?
Mi opinión, pues, es conservadora en este asunto, y creo que es una posición que se puede mantener sin invocar fantasmas ni mentiras. No somos tampoco la única monarquía parlamentaria en Europa.
Si se ataca dicha posición desde los principios, diría que, en cuanto a los gastos públicos que supone una monarquía, me parecen iguales los de una república, y en general excesivos los que se llevan todos los políticos de "alto standing", con unos privilegios que, empezando por la protección parlamentaria contra la justicia ordinaria, y terminando con sueldos y puestos vitalicios una vez terminada su acción política por cambios electorales, me parecen más urgentes de cambiar. Y respecto a lo de la hereditariedad del puesto, no tengo mayor problema en aceptarla. Recordemos que el poder real de la monarquía, salvando el que le pudieran conceder elementos armados, es prácticamente nulo.
Bueno, así teneis un elemento más para llamarme ecléctico.
M@k, el Buscaimposibles21:15 Anotado en Política, Reflexiones | Permalink | Comentarios (6) | Email esto | Tags: monarquía, república, Juan Carlos I, España
Comentarios
No me parece aceptable una forma de Gobierno en la que una persona tiene determinados privilegios sólo por nacimiento.
Vaya por delante que considero que Don Juan Carlos ha hecho una excelente labor, mucho mejor que la que podríamos haber esperado de cualquier político de uno u otro signo, pero el sistema tiene una injusticia de fondo.
A mi forma de ver, la solución a los problemas que achacas a las repúblicas -en cuanto a que "todo" el poder recaiga en una persona o a que haya un reparto entre personas enfrentadas-, no pasa por la monarquía, sino por formas de gobierno en las que el famosos pueblo que les llena la boca a los políticos pinte algo, y no delegue su "poder" en políticos "profesionales" con intereses personales y partidistas.
Anotado por: Jaizki | 12/05/2007
^__________^
Si no fuera porque es un comentario frívolo al máximo, diría que esta es tu respuesta al nacimiento de la nueva infanta :p
Yo, personalmente ni soy republicana ni monárquica. Es cierto que en democracia es un anacronismo que una familia en particular reciba semejantes privilegios como recibe la familia real pero... también es cierto que los recibe el Presidente del Gobierno y cualquiera que tenga título y rango.
La verdad es que yo creo que estamos bien como estamos. Nuestra monarquía no es al uso de la inglesa (que es más "intervencionista") aunque tampoco al uso nórdico (debería tener una contabilidad mucho más clara y transparente, para que supiésemos en que se gastan los reales que salen de nuestro presupuesto... pero eso también deberían hacerlo otros cargos públicos) Y quizás soy una romántica y he leído demasiados libros de historia pero.... creo que siempre quedará mejor un rey embajador de España que ciertos elementos que han pululado por ahí en representación de nuestro país.
Anotado por: leydhen | 13/05/2007
cuando una persona como el susodicho (rey), fue impuesto, quien le impuso, despues de 40 años de dictadura, para dejar las cosas atadas como hasta ahora, sabia muy bien lo que se hacía, ya que hasta el momento el unico juramento de fidelidad no lo ha jurado a su querido y amado pueblo, sino a los del movimiento, el poder, como dice un contertulio, de la monarquia es nulo, ten por seguro que no es así, que los largos brazos de su poder llegan muy lejos. Esperaremos ansiosos (ja) el proximo alumbramiento de un/a nuevo/a infanta, hasta que no salga chico...
Anotado por: luis | 13/05/2007
Jaizki, tu utopía la veo aún más lejana que las de los ultra monárquicos o la de lo ulta-republicanistas.
Leydhen, muchas gracias por comentar, ¿el cargo de Emperatriz no influye en tu opinión, verdad? ;-}}
Luis, gracias por tu comentario, sólo me gustaría añadir que aunque Juan Carlos I fue "impuesto" por Franco, también fue ratificado de alguna forma por el pueblo al aprobarse la Constitución (que habría que cambiar ya para que Leonor fuese la siguiente heredera, caso de subsistir la monarquía y España para esa época...).
Anotado por: M@k,el Buscaimposibles | 14/05/2007
¿No eras tú el buscaimposibles? ;)
Anotado por: Jaizki | 14/05/2007
Jejeje, touché!
Anotado por: M@k,el Buscaimposibles | 14/05/2007