« Libro: "Mundo anillo", de Larry Niven | Página de inicio | ¿Vuelve ñblog? »
28/04/2007
Hagamos cuentas
Mil euros al mes, desde los cero a los dieciocho años darían bien en España para ayudar a una persona en todas las facetas de su vida y ponerla en una posición privilegiada de cara a afrontar el futuro. El total de dinero invertido en esa accion sería de 216000 euros. Con cuarenta y cinco millones de euros, eso se podría hacer, por tanto, con 208 personas, y aún sobraría. Eso en España.
Pero 45000000 euros es lo que tenía en 2003 invertido Intervida en Perú a plazo fijo. Sin saber a ciencia cierta la diferencia de nivel de vida entre España y las zonas de Perú donde trabaje Intervida, uno puede deducir que con mil euros al mes se podría ayudar a bastantes más personas, personitas, en Perú que en España, o, desde luego, invertirlos mucho más productivamente en los ahijados (Intervida recauda sus fondos por los apadrinamientos de ciudadanos europeos), que teniéndolos en un banco. Se aduce que no toda asociación puede manejar cualquier cantidad de dinero, pero es que estos señores, pese a tener semejantes reservas de parné, han seguido recaudando, y no parece que nadie en Perú supiera que había ese dinero para ofrecer proyectos de desarrollo que Intervida pudiese llevar a cabo...
Intervida y alguna otra ONG española se han visto involucradas recientemente en casos de corrupción. La gravedad es mayor que en casos de corrupción empresarial o incluso política, pues las ONG tienen la bandera de la honradez y el honor de la causa a la que se dedican. Una falla de la primera puede ser catastrófica para su independencia, si hace que dismiinuya la captación de fondos particulares y las hace depender de las subvenciones públicas. Y esa tendencia haría que no fuesen ya más independientes. La lucha contra la pobreza y la ayuda al desarrollo necesitan ONGs honradas, transparentes y bien gestionadas, así como eficaces y eficientes. Pero su eficiencia no puede traducirse en un superávit a fin de año, sino en un mantenimiento o inclus crecimiento si el dinero y el personal dan para ello, de sus proyectos.
Esperemos que casos como el de Intervida no se vean como algo generalizado, y que la ayuda al desarrollo no gubernamental (quizás la única desinteresada), no se vea afectada.
Pero desde luego, si yo hubiese apadrinado con Intervida, me sentiría furioso.
M@k, el Buscaimposibles
11:42 Anotado por: Mak MAKYGREGOR en Reflexiones | Permalink | Comentarios (2) | Email esto
| Tags: desarrollo, pobreza, ONG, Intervida, lucha contra la pobreza | 
| 
del.icio.us
|
| 
Digg | 
Facebook
Comentarios
Las cuentas de la lechera
Con todos los respetos, creo que estos cálculos parecen más la cuenta de la lechera que otra cosa. He trabajado durante bastante tiempo en cooperación internacional para saber que las ong necesitan tener fondos que les garanticen el trabajo a largo plazo y que el dinero obtenido no se gasta de cualquier manera.
Por si faltara algo, en este aluvión de sospechas y sobreentendidos, ahora resulta que una investigación de interopl acabó calificando como transparente la gestión económica de Intervida. Y no creo que los periódicos publiquen informes de Interpol inventados. Todo es demasiado confuso.
Anotado por: Ricardo | 30/04/2007
Gracias por tu comentario, Ricardo. A mí me sigue pareciendo demasiado dinero. No es lógico, como tú dices, gastar sin ton ni son y no tener alguna cobertura, pero tantos millones de euros me parecen una barbaridad. Sea una práctica legal o no, no me parece desde luego leal ni transparente. Según ese artículo sólo iría a proyectos de desarrollo el veinte por cien de lo recaudado.
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 30/04/2007