« La Web Viva | Página de inicio | Afotos »
13/04/2007
Privatización del Estado
En Europa desde hace unos veinte o veinticinco años estamos inmersos en un desprendimiento cada vez más intenso de los activos de los estados y su condensación, también cada vez más intensa, en manos económicas privadas. Alguien dirá que es lo normal, lo lógico y lo necesario, mientras que otro alguien mantendrá que si el estado somos todos, al producirse eso todos salimos perdiendo para que ganen unos pocos. Sin embargo, se trata al fin y al cabo de movimientos del vil metal, no de cambios estructurales del modelo del estado, vamos a decir que "enciclopedista". El estado sigue descansando sobre tres poderes más o menos separados pero interdependientes entre sí. En España somo expertos ya en los incumplimientos aparentes de dicha máxima, pero como al menos dos de esos poderes nos creemos que los decidimos los ciudadanos, pues no protestamos mucho.
Sin embargo, pienso que hay un nuevo poder que, al no estar incluido en las teorías liberales (muy apropiadamente para ambos, diría yo), se escapa de la ecuación, y es más difícil de tratar y, sobre todo, de frenar en los ataques que todo poder colectivo ejerce, velada o abiertamente, brutal o sibilinamente, intencionada o accidentalmente, sobre el pobre individuo (y no hablemos ya sobre los individuos pobres). Es el poder económico.
Ahora bien. Hasta no hace mucho el poder económico estaba en las mismas manos que algunos de los poderes más tradicionales, pero la explosión definitiva de la cultura y de la economía de las masas está haciendo que surjan nuevas manos, con mucho poder (no sólo económico). Y son manos privadas.
Lógicamente, no puedo sino promover la separación aún más rotunda si cabe de este cuarto poder, o incluso su desaparición, diluido entre las manos de todos los ciudadanos. Porque lo que aquí y ahora, en España, y con la nueva ley para internet que está intentando sacar este gobierno (mamma mia, como me lean mis amigos sociatas...), lo que estamos viendo es un asalto en toda regla de lo privado sobre el estado. Éste aparece tan débil que cualquier asociación con suficiente dinero y poder mediático puede querer usurparle prerrogativas a, por lo menos, el poder que el estado delega en los jueces: se pretende que, ni más ni menos, agárrate, lector extranjero o extraterreste, una asociación limitada y privada pueda decirle a la policía, sin intervención judicial ninguna, que cierre una web cuyos contenidos no le gusten.
Hala, sí, relea el párrafo, seguirá diciendo lo mismo.
En mi pueblo a eso se le llamaría censura.
Por otro lado, los promotores de semejante barbaridad (porque lo es, ¿verdad?) son los mismos que van a cobrar miles de millones de euros por todos los aparatos electrónicos que nos compremos en España de aquí a la eternidad o hasta que alguien los mande a la mierda de veras. Y encima se quejan de no ser queridos.
Con esa ley en la mano los neoliberales a ultranza deberían ser más que felices: el estado por fin empezado a colonizar realmente por el sector privado.
No, y mil veces no: ahora y más que nunca, más estado y más separación de poderes, de los cuatro. Y que la SGAE y el resto de sanquijuelas tengan que pasar por un tribunal para cerrar una web (aunque también estaría bien tipificar como delito su actividad).
Que encima se llamen artistas...¡Cagüentó!
M@k, el Buscaiposibles
18:24 Anotado en Política, Reflexiones, Tecnología | Permalink | Comentarios (5) | Email esto | Tags: LISI, estado, poderes, SGAE
Comentarios
A mí no me suena nada liberal ni neoliberal. Que el estado dé prerrogativas especiales a un colectivo es todo lo contrario a lo que propugna el liberalismo. (http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo)
Anotado por: Jaizki | 13/04/2007
Por cierto, muy bueno el artículo de Pepe Cervera sobre el tema: Lo peor es enemigo de lo malo (http://blogs.20minutos.es/retiario/post/2007/04/13/lo-peor-es-enemigo-lo-malo)
Anotado por: Jaizki | 13/04/2007
Bueno Jaizki, al liberalismo le molesta sobremanera que el Estado haga algo, cualquier cosa, y en sus límites se acerca muchísimo al anarquismo. Por eso pienso que a muchos les debería llenar de alegría que el Estado se deshaga de sus prerrogativas y las ceda a una empresa (porque la SGAE y demás son empresas, aunque sólo vendan miedo para el internauta).
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 15/04/2007
Hay dos premisas fundamentales en la filosofía liberal: la baja/nula invervención del estado y la defensa a ultranza de la propiedad privada... ¿cómo encaja la "propiedad intelectual" en todo este asunto? Yo creo que los liberales están más bien en contra de la SGAE -por lo que implica de intervencionismo indiscriminado, injusto y impositivo- y por otro un legislación más o menos restrictiva de defensa de la propiedad intelectual... pero esto me gustaría hablarlo con alguno. Seguro que es una conversación muy interesante y didactica.
Por otro lado... los que escribimos en internet también somos autores; al fin y al cabo, también escribimos y creamos. Que no cobremos o que lo hagamos "por amor al arte" no nos hace artistas/autores/creadores de segunda... Curioso organismo que se hace llamar defensor de los autores pero que está buscando armas para ir en contra de ellos...
YO TAMBIÉN SOY AUTOR
Anotado por: indarki | 16/04/2007
Indarki ha captado perfectamente por donde iba el tema.
Dar prerrogativas a una empresa quitando libertades a las personas no puede hacer más feliz a ningún liberal.
Anotado por: Jaizki | 17/04/2007