« Primera contribución a konpondu.net | Página de inicio | Claroscuros »
22/01/2007
Respuesta en konpondu.net
Bueno, pues aquí os dejo una respuesta a un contertulio en konpondu.net, con el valor añadido de que aquí se verán los puntos y aparte:
Supongo, Shephiroth, que por lo que dices cualquier persona en tu país se podría sentir de la nacionalidad que quisiera: los vascos, los españoles, los mexicanos, los chinos, los marroquíes..., todos, pese a estar establecidos aquí, podrían ser lo que quisieran, y supongo que vivir según sus propias leyes ¿y costumbres?, tener su propia administración (ya me veo sacando el perfil 23 de chino mandarín)... Sinceramente, ahí sólo veo caos, aunque quizás podrías arrojarme luz si consigues explicarme que es "ser" vasco (o español, o francés o de cualquier otra nacionalidad). Porque "vasco" no es más que una etiqueta; mi opinión es que "ser", sólo somos una cosa, personas, mientras que tenemos plena libertad para "sentirnos" como queramos. Imagina que sufres un accidente y por un golpe en la cabeza, pierdes la memoria de todo absolutamente, y recuerda ahora que eres bilingüe (por lo menos). ¿Qué te asegura que después de algo así siguieses considerándote "vasco"?
Por supuesto que el sentimiento de pertenencia y todo lo que lo acompaña (idioma, tradiciones, historia contada...) son algo muy íntimo y valioso, pero todo ello nos viene impuesto en segunda instancia después de la carga genética. Y como cada uno somos distintos y hasta entendemos una misma etiqueta de formas personales y distintas (e incluso variantes con la edad), la sociedad, para sobrevivir como civilización, y quizás en un proceso darwiniano, ha elegido administrarse.
Podría aceptar que luchases por poder expresarte en tu idioma, por tener tu propia concepción de la historia y del mundo (por muy mítica que yo la considere, ojo, igualita de mítica que las historias de otros), o por poder llevar tus ideas sobre la sociedad a un parlamento donde se discutiesen en pie de igualdad con otras ideas. ¿Pero que luches por un trozo de papel plastificado? Sinceramente, no lo entiendo, y prefiero pensar que es sólo un símbolo más de todas esas cosas que sí considero dignas de perseguirse.
Sobre los acontecimientos que apuntas, lo cierto es que tras el desmonte de la trama económica que tenía ETA para financiarse, su capacidad de matar disminuyó, y no he oído en ningún sitio que se haya demostrado que EGIN (¿Egunkaria?, lo siento, me lío y se me mezclan épocas) no formaba parte de dicha trama. Y hay prensa en euskera, de modo que no creo que se pueda decir que no se puede leer prensa en ese idioma (y la prensa mediática no es la única que se puede leer, la actividad cultural en euskera es riquísima y muy variada, no veo de dónde sacas que el euskera esté perseguido). En cuanto a la ilegalización de Batasuna, y pese a que -te lo confieso- me alegra que ya no haya ningún municipio vasco que no condene un atentado de ETA, la considero un error. Estas tesis ya las he aportado en otros sitios, pero las repetiré: durante todas las elecciones en los ochenta y noventa HB había ido perdiendo votantes (eso sí es un hecho), y después de la salvajada de Miguel Ángel Blanco, nada hacía presagiar que los fuese a recuperar. Uno tenía la esperanza de que quizás al ver ETA que ni ella ni su brazo político contaba con apoyo, se autodisolviese. Pero llegó la ilegalización, y hubo dos trasvases de votos: uno al PNV, y otro a la abstención, y se volvió a movilizar a todo un mundo que ahora tenía una mínima excusa para sentirse perseguido. Si el objetivo del PP y del PSOE era que Batasuna condenase y se separase por fin de ETA, creo que no hubo pedagogía suficiente para ello. Sin embargo, surgió Aralar, y eso debería hacer ver a muchos que no se necesita a ETA, que ETA es un lastre... El tutelaje real que pueda ejercer ETA, y por qué medios lo ejerce son cosas que desconozco, quizás tú pudieras ilustrarnos mejor al respecto.
Porque las ideas que expresas, son ideas políticas, y cuando se acepta que hay un lugar donde se discuten todas las ideas, es injusto que haya algunas que gocen del apoyo de las armas. Sé que me dirás que las contrarias a las tuyas gozan del apoyo del ejército y de las distintas policías, pero no es cierto: desde hace treinta años el ejército está supeditado al poder civil y no habría c... de sacarlo para devolver a una región al redil si no quisiese permanecer dentro de España, y en cuanto a la policía, su labor ya no es la de vigilancia ideológica: las mismas cargas que sufren los más violentos de vuestras manifestaciones los sufrirían los más violentos de las de Ynestrillas, por poner un ejemplo ya utilizado en esta charla. Y lo mismo que un policía intentaría detenar a quien le birlase el bolso a una señora muy de derechas, trataría de hacer lo mismo por una de vuestras amonas. Ejército y policías son los únicos estamentos a los que la sociedad da permiso explícito de usar la fuerza (los vigilantes de segurdad son un ejemplo espúreo que yo eliminaría, como estamento, claro), y eso es así tanto en esta sociedad como en la que crearíais en una Euska Herria independiente.
Claro que quizás no aspirais a montar una democracia, sino algo distinto. Y ahí está uno de los gérmenes de vuestra derrota (porque ni habeis vencido, ni creo que lo hagais nunca, si me dejas disfrazarme de filósofo oriental, retomareis el camino de la victoria cuando dejeis de luchar). ¿Por qué? Bueno, no sé si ha habido alguna época en la historia en que las ideas políticas hayan triunfado convenciendo a sus huéspedes. Las ideas políticas no convencen: seducen. Y nuestra mente, cerebro, alma o como quieras llamarlo, tiene dos vías para ser seducido: el encanto y el miedo. Y hablar de socialismo real, por ejemplo aquí y ahora, no seduce ya a casi nadie. Porque además, aquí y ahora hay dos formaciones políticas que hablando de esos temas en términos muy de izquierdas, son mucho más bellas ante la sociedad que Batasuna. ¿Y la vía del miedo? Puede que ETA y Batasuna diesen más miedo antes, pero ahora la gente sabe que sois humanos, que os cansais, que reflexionais, que la mayoría no cogería un arma ni aprendería a poner explosivos, y que los que sí lo hacen es por una psicopatología profunda, y aún así son pocos (¿llegan a cien todavía?). La gente, además, ve otros caminos y otras luchas mucho más gratificantes, y sabe de lugares y de empresas humanas donde se necesitan sus esfuerzos mucho más que para la independencia de uno de los trozos de tierra más ricos y prósperos del planeta. Deberíais reencontrar la belleza natural de vuestras ideas (si la veis) y abandonar ese disfraz viejo llamado ETA.
Y como veo que me se salido escribiendo esto, con tu permiso me voy a plagiar vilmente en mi blog (para que luego digan que no apoyo konpondu.net).
Todos los comentarios (no insultantes) serán bien recibidos en la fuente.
M@k, el Buscaimposibles
(¿Cuánto más aguantaré un editor así? Tenlo en cuenta, Anónimo...)
Actualización: lo justo es justo. La respuesta lo es a este comentario de Shephiroth.
20:05 Anotado por: Mak MAKYGREGOR en Política, Reflexiones | Permalink | Comentarios (4) | Email esto
| Tags: konpondu.net, País Vasco, ETA, abertzale, izquierda, ideas, Aralar | 
| 
del.icio.us
|
| 
Digg | 
Facebook
Comentarios
Me parece muy bien que escribas lo que te parece "bien" de lo que se escribe en konpondu.net... pero quizas, pensando un poco que se me esta contestando a MI, podias haber dejado de paso lo que habia escrito yo, y despues "su/tu" contestacion..
No es un reproche. Como ya he dicho en konpondu me creo ser mas tolerante que la gente que me impone algo a lo que tu llamas "un papel". Y digo yo.. si solo es un papel.. pq imponerlo?
Agur bero bat.
Anotado por: Sephiroth | 22/01/2007
Si es un papel ¿por que te molesta?
Contestar con una pregunta es evitar una respuesta.
Anotado por: català | 23/01/2007
Tú también has respondido con una pregunta...
Me choca que alguien que dice sentir tan fuertemente una nacionalidad, la cifre en algo tan insustancial como un papel. Yo no soy / me siento español por lo que diga mi DNI, sino que es algo más rico, más íntimo. Si me voy a otro país donde me obliguen a tener un documento de identificación de allí (que entiendo es algo meramente administrativo), no por ello voy a adoptar automáticamente en mi interior aquella nacionalidad, ni voy a dejar de ser / sentirme español. Uno es algo porque lo se sienta así, no porque lo llegue a dcir ningún papel, y ceñirse a esto último, que uno sea lo que dice un papel es quedarse en la superficie, en lo anecdótico y personalmente creo que es amar un símbolo más que a la gente que lo toma como suyo.
El problema aquí no es que cada uno tenga el papel acreditativo que quiera, sino que desde una minoría se quiera imponer por la fuerza el suyo, porque lamentablemente no me creo las quejas de Shephiroth de que bastaría con que él y los suyos pudiesen sentirse sólo vascos aquí. No han dado ninguna prueba de que sea sólo eso lo que persiguen.
Anotado por: M@k,el Buscaimposibles | 23/01/2007
Hola Buscaimposibles:
Por alusiones, como comprobarás, o habrás comprobado ya, el editor ha sido ya modificado y mejorado.
Esperamos que pronto las razones de tus quejas técnicas respecto a esta iniciativa se resuelvan totalmente, en ello estamos trabajando. En cualquier caso tus aportaciones en este campo seguirán siendo bien recibidas, siempre y cuando, como hasta ahora, sean respetuosas y nos ayuden a mejorar esta iniciativa.
Un saludo,
Anónimo
Anotado por: Anónimo | 25/01/2007