« "Personas y multiculturalidad", en Planisferio | Página de inicio | Más arreglos »
20/01/2007
Adiós a konpondu.net
No publican un comentario escrito entre el 99 y e 101 de los 106 que llevan publicados en el artículo con más comentarios hasta el momento. Definitivamente, si de algo sirve, retiro mi apoyo a un proyecto así. Mi comentario era el siguiente:
"Creo que en los momentos que vivimos es interesante una experiencia como ésta. No me parece que se esté haciendo de la mejor forma posible, pero menos es nada.
Por cierto, sería interesante que supierais que, muy probablemente, las peleas ideológicas que estais escenificando no las va a ver "nadie". Las conclusiones que se saquen de este experimento parece que van a ser únicamente las de los cuestionarios.
Participar no es sólo debatir. Y un proceso de paz no es proceso de paz + proceso de soberanía. Este foro no debería ser para que se vea cuántos son más, si los unos o los otros, sino para ver si todos, unos y otros, podemos sacar algo en común. Y para eso todos deberemos ceder. Tendremos que empezar a pensar y a hablar con la cabeza, y no con las entrañas.
Personalmente pienso que la situación es la siguiente: hay una parte mayoritaria de la sociedad que estamos expectantes ante lo que decidan los independentistas: romper con ETA o seguir con ellos. El camino para lo primero está ya marcado, Aralar fueron los primeros en trazarlo. El segundo camino también es conocido, y podrá uno estar más o menos de acuerdo con jueces y políticos, pero... es lo que hay.
Por cierto, también Aralar es ejemplo de que romper con ETA no implica renunciar a las propias aspiraciones políticas, aunque quizás ese proceso de ruptura entre un partido político y su cáncer terrorista implique más cosas, como aceptar la propia dimensión política real en un país complejo y rico en matices. ¿Será eso lo realmente difícil?
Por otro lado. Soy blogger, desde hace algo más de dos años, y la blogosfera me parece un escenario ideal para la conversación. Sé que entre los autores de comentarios hay algunos blogueros también. He aquí mi propuesta: pongamos aquí los enlaces a los artículos que hayamos publicado al respecto de la ruptura de la tregua de ETA y acontecimientos subsiguientes en nuestros blogs. De ese modo escaparemos al control seguramente inconsciente en que se quiere mantener la conversación generada aquí al haber decidido que sólo unos cuantos puedan escribir posts. Y también abriríamos nuestros posts a personas diversas, con opiniones diferentes, algo que nos enriquece, estoy convencido, a todos. Por mi parte, he aquí los enlaces, en orden cronológico inverso, al estilo bloguero:
http://makgregory.blogspirit.com/archive/2007/01/14/de-resaca-o-el-juego-de-las-diferencias.html --"De resaca, o el juego de las diferencias"
http://makgregory.blogspirit.com/archive/2007/01/13/vamos-a-hacer-demagogia.html --"Vamos a hacer demagogia"
http://makgregory.blogspirit.com/archive/2007/01/11/divide-y-vencer%C3%A1s.html --"Divide y vencerás"
http://makgregory.blogspirit.com/archive/2007/01/07/dolor-globalizado.html-- "Dolor globalizado"
http://makgregory.blogspirit.com/archive/2007/01/01/%C2%BFpor-que.html -- "¿Por qué?"
¿Cuales son los vuestros?"
Si unos no quieren participar en algo que permita dialogar con quien piensa diferente, me parece una auténtica pena que no se permita participar a todo el mundo, aunque sólo sea (¡espero!) por motivos técnicos, y si en algo son responsables los que lo han montado, exijo saber por qué no se publica lo que he escrito (y lo exijo aquí porque en el portal no veo tampoco ningún enlace de contacto con el webmaster).
M@k, el Buscaimposibles, decepcionado
14:07 Anotado en Web | Permalink | Comentarios (12) | Enviar a Email | Tags: konpondu.net
Comentarios
M@k, como te decía en el blog creo que te estás precipitando. Un día no es tiempo suficiente ni para entusiasmar ni para decepcionar, no te parece?
En todo caso, tiene toda la pinta de que lo que te ha ocurrido es algún fallo técnico porque yo he metido un comentario y se visualizan directamente, sin ningún tipo de moderación, cosa que por otro lado es evidente a tenor de los muy diferentes comentarios que ya se pueden leer.
Es cierto que técnicamente el tema no está muy bien definido aún, pero se irá resolviendo con el tiempo y con nuestras sugerencias. O al menos eso espero.
Anotado por: Pablo Aretxabala | 20/01/2007
Pablo, no me gustan las cosas que no están bien hechas, y en la parte técnica y no tan técnica hay cosas que no tienen el acabado que creo se merece la sociedad a la que se dirige, o por lo menos no la parte de la sociedad en la que se quiere apoyar. Por ejemplo, que no tengamos adónde dirigirnos para decir si algo va mal con la página... Da una impresión de superficialidad y de prisas que no me parece elegante. Más irónicamente, que llamen blog a algo que no permite sindicación me parece hasta cómico. Hm, ¿me has respondido en tu blog? Exquisito lío de comentarios, que no se va a dar en Konpondu.net (tu idea de que vari@s blogueasen en nombre de los partidos me parece muy buena).
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 20/01/2007
Si tienes razón; da la impresión de que el tema no está demasiado maduro y tienen muchas cosas que mejorar, pero creo que es mejor hacerselo ver y ayudar a que esto finalmente sea lo que todos pensamos que puede llegar a ser, en lugar de tirarlo por tierra a la primera de cambio.
Y que conste que entiendo tu cabreo porque es verdad que el comienzo tiene algunos fallos de bulto, pero demosle un márgen de confianza mínimo.
Anotado por: Pablo Aretxabala | 20/01/2007
Como tú mismo dices, parece que hay un problema técnico. Teniendo en cuenta de que estamos en las primeras 48 horas de existencia de Konpondu, ¿te parece que un fallo técnico es suficiente razón para decirle adiós? M@k, creo que deseas posicionarte en contra, pase lo que pase. Es una pena, porque de esa manera tus críticas acertadas se ven un tanto desacreditadas. Estamos acostumbrados a considerarte crítico, exigente y ecuánime.
Anotado por: Alorza | 20/01/2007
Alberto, ¿de dónde sacas que quiero posicionarme en contra? Creo que en los posts anteriores he dejado bastante claro que es un proyecto que me interesa(ba) y que participaría pese a no encontrarlo totalmente de mi gusto, que como dices suele ser exigente. Simplemente afirmo que han sacado un producto que no está a un nivel de producción digno, que yo, como usuario de ese sitio, me merezco (el yo es genérico, por cierto) que el sitio esté probado, que haya algún lugar donde exponer dudas o fallos, y que no tenga que ser yo como usuario quien haga pruebas. Y todo ello sobre todo porque el tema es trascendental.
Las he hecho, por cierto, y o bien me están baneando vilmente, o bien lo que ocurre es que no aceptan hiperenlaces en los comentarios, algo, por cierto, bastante absurdo en algo que se quiere llamar blog. Además, parece como si la aceptación de comentarios fuese aleatoria: unas veces me acepta el enlace con mi usuario en el portal, y otras no, aunque si el comentario se hace sin estar logado, se acepta el comentario con enlace.
¿De veras crees que tendría que haber hecho yo todas esas comprobaciones? Ya he dicho que la idea a implementar me parece buena, pero deberían haber puesto más interés en sacar algo que funcionase correctamente.
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 20/01/2007
Lo he vuelto a intentar, Alberto, aunque supongo que ahora se me acusará de spammer y de querer simplemente atraer visitas. Por cierto que el comentario ha quedado fatalmente formateado, pese a haber introducido retornos de carro.
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 20/01/2007
Me parece perfectamente lógico que si M@k encuentra fallos y no le parece que la calidad del proyecto esté a la altura lo diga. ¿Si hablamos del servicio de una empresa se puede criticar pero si es algo institucional hay que esperar a ver?
Además, ya que son tan 2.0 podrían haber puesto el cartel de beta permanente para que la gente sepa lo que se va a encontrar.
Anotado por: Jaizki | 21/01/2007
M@k, Jaizki, claro que es lógico y deseable que se expresen las críticas. Yo también he expresado las mías. Lo que me extraña es el tono apocalíptico del título: "Adios a konpondu.net". Teniendo en cuenta lo que está en juego, me parece extraño retirarse por un asunto técnico, por más grave que pueda ser. Ójala tengan las antenas activadas y mejoren el portal con estas indicaciones. ¿No habéis oído hablar de la fase beta permanente?
Anotado por: Alorza | 21/01/2007
Alberto, creo que puedes ver que no he abandonado, pero me fastidia mucho que salga algo de poca calidad del sector público, y tenía muchas esperanzas en la iniciativa, que no se han cumplido.
Anotado por: M@k, el Buscaimposibles | 21/01/2007
Entiendo tu decepción y, en parte, la comparto. Una aclaración: se supone que ésta no es una iniciativa institucional. La lanza el lehendakari, pero no el Gobierno Vasco, y se supone que está destinada a ir pasando a manos ciudadanas. Lo que pasa es que aún no saben cómo se pone en marcha una iniciativa no institucional y todo lo mezclan. Soy muy tolerante con los malos principios, quizá porque yo también soy bastante chapucero. Sin embargo, seré intransigente con el requisito de mejora continua.
Anotado por: Alorza | 21/01/2007
Alorza, ¿qué es lo que está en juego? Espero que no caigamos en el error de identificar los medios con los fines.
Casi todos los proyectos de web 2.0 salen en beta cerrada con un blog que explica el tema, y después de que se ha pulido se abren al público. Me parece que si se quiere aprovechar el tema de los blogs y la web 2.0 para ser "guay", lo mínimo es entenderlo antes.
Y si lo que se quiere es que la ciudadanía participe, quizás haya que empezar por preguntarle cómo quiere participar y en qué.
Siento ser tan negativo, pero hasta que los resultados lo desmientan, me parece que veré esto como una operación de imagen. La credibilidad perdida durante años, no se recupera de la noche a la mañana.
Anotado por: Jaizki | 21/01/2007
Hola Buscaimposibles:
Trata de buscar ahora tú comentario, como bien sabrás hay que poner una serie de reglas por las que algunos comentarios pasan a moderación, tu comentario vulneraba una de estas normas y hasta que no se ha revisado, no ha sido aprobado y publicado.
Sabemos que eres muy exigente, y también inteligente y que sabes que estas reglas nada tienen que ver con las opiniones, sino más bien con poner hiperenlaces en los comentarios, como creo que ya has podido comprobar en las pruebas que has hecho posteriormente, así que esperamos que se pase tu decepción y sigas aportando tus valiosas opiniones a este Blog.
Los comentarios de tus compañeros tratando de publicar el tuyo no van a ser publicados, creemos que no aporta mucho repetir múltiples veces lo mismo.
De nuevo reiteramos nuestro deseo de que tus opiniones sigan formando parte de esta iniciativa.
Muchas gracias.
Un saludo.
Anotado por: Anónimo | 22/01/2007